Последствия регулирования: черные и белые биткоины

Ходят слухи, что как только правительства перейдут к интеграции и узаконят биткоин, эти действия могут привести к затяжным разногласиям среди пользователей виртуальной платежной системы. Ускорение регуляции биткоина может разделить цифровую валюту на два лагеря: биткоины, которые регулируются и управляются государством или центральным ведомством, и биткоины, которые остаются анонимными и децентрализованными. Проще говоря, «белые» и «черные» биткоины соответственно.

Такой прогноз на будущее недавно обсуждался в ветке /r/Bitcoin сайта Reddit вскоре после того, как Нью-Йорк стал первым штатом, предложившим проект нормативной базы для виртуальной валюты.

Один из пользователей написал:

Мы увидим, как возникнет два класса биткоинов, отличающиеся только «цветом». У нас будут «белые» биткоины и «черные» биткоины. И те, и другие будут находиться в одном блокчейне и будут распространяться в одной и той же сети, но не будут взаимозаменяемыми.

Это, конечно, не значит, что биткоины будут разного цвета буквально, понятие цвета здесь скорее указывает на безопасность и анонимность монет. «Белые» будут валютой, которая циркулирует через регулируемые системы, а «черные» будут монетами, которые все еще будут находиться за пределами государственного контроля.

Крипто-сообщество уже понемногу начинает делиться на тех, кто жаждет повсеместного внедрения, и на тех, кто хочет видеть биткоины как часть антигосударственного киберпанк-движения и в будущем. Деление на «белые» и «черные» монеты может быть высшим выражением этой идеологической дивергенции.

Оба лагеря, вероятно, будут внимательно следить за Нью-Йорком, как за финансовым центром, который может стать чем-то вроде шаблонной модели для других штатов США, а возможно и для других государств. Нью-Йорк недавно предложил «BitLicense», свод правил, по которым организации должны проводить интеграцию биткоина, и которые по задумке должны очистить биткоины этих организаций от незаконной деятельности и проблем безопасности, чтобы они смогли привлечь венчурных капиталистов, которые до этого не хотели инвестировать в волатильную технологию. «Продезинфицированный» биткоин сможет наконец-то проникнуть в массы, утверждают сторонники регулирования.

Однако другая сторона говорит, что строгие правила в их нынешнем виде могут задушить биткоин-стартапы по всей стране и создать опасный прецедент. Речь идет о существующих законах и правилах KYC (Know Your Customer, «Знай своего клиента»). Согласно этим правилам, сервисы должны получать физические адреса и идентификационные данные всех клиентов. Многие финансовые платформы, такие как Coinbase и BitPay, уже сейчас соответствуют этим требованиям.

Но это еще не все. BitLicense также подразумевает, что компании будут вести учет тех, у кого их клиенты покупают биткоины или кому их продают. Другими словами, это фактически означает, что клиенты не смогут иметь дел с кем-либо, если правительство не знает кто это.

В связи с этим возникает целый ряд вопросов, от цены соответствия нормам до финансового надзора. Отсюда появляются опасения, что такие жесткие условия породят два класса биткоинов: те, что используются регулируемыми организациями, с привязкой к личным данными и без анонимности, и те, которые продолжают находиться в обороте в изначальном виде.

Как только валюта будет интегрирована в регулируемые системы, будет трудно, если вообще возможно выйти обратно. «Белые» биткоины будут привязаны к учреждениям, которые требуют идентифицирующие данные. Правоохранительные органы могли бы запросить информацию, чтобы знать, где находятся эти биткоины и откуда они пришли, и по такой логике эти биткоины смогут циркулировать только между этими проверенными учреждениями без возможности «выйти за пределы». Другой пользователь Reddit предположил:

Компании «белого» рынка не смогут принимать «черные» биткоины; они будут обязаны пересылать полученные «черные» биткоины обратно отправителю. Кроме того, у них не будет возможности отправки биткоинов по незарегистрированным адресам. «Черные» предприятия и индивидуальные рынки, то есть те, которые, по сути, работают вне закона (причем это вовсе не обязательно будет чем-то криминальным типа торговли наркотиками), не смогут взаимодействовать с «белыми» предприятиями и частными лицами. Это отрежет их от значительной доли рынка.

«Черные» биткоины будут работать вне системы. Можно предположить, что «черные» биткоины будет сложнее поддерживать, но при этом они будут более гибкими для использования и с течением времени смогут в итоге стать более ценными, чем их традиционные аналоги.

Между тем, многие эксперты ожидают, что если «черно-белая» парадигма воплотится в реальность, это может стать непосильной ношей для молодых биткоин-стартапов, или даже вовсе уничтожить простоту финансовых операций, которая является основным стимулом к использованию электронных платежей.

Вопрос о таком расколе биткоина поднимался еще задолго до BitLicense. Когда в конце прошлого года был запущен проект Coin Validate, чтобы помочь биткоин-компаниям достичь соответствия нормативным требованиям, люди выразили аналогичную обеспокоенность тем, что это практически будет белым списком адресов, что делает одни биткоины более соответствующими нормам регулирования, чем другие.

Сейчас все это еще на уровне слухов, и пока не ясно, что будет дальше. С одной стороны, ни одно из предлагаемых правил еще не было реализовано, а для того чтобы такой раскол произошел, определенный набор правил должен быть реализован в большом масштабе. Некоторые консерваторы, комментируя тему на Reddit, сомневаются, что когда-либо вообще будет возможность отслеживать и содержать централизованную базу данных с биткоин-идентификаторами пользователей. Другие отметили, что если биткоин будет узурпирован правящими кругами, то люди просто обратятся к альткоинам для обеспечения нужного им уровня анонимности и децентрализации.

Интересно наблюдать, как страны и города по всему миру нерешительно присматриваются к валюте следующего поколения. Как только власти сделают свой ход, судьба валюты, которую все полюбили за трансграничность и децентрализованность, будет находиться в руках государства, то есть тех, чье участие как раз таки не подразумевала изначальная модель.

Алисса Хертиг, Motherboard