Сенат США проголосовал за продвижение ключевого законопроекта, направленного на регулирование стейблкоинов, несмотря на попытки некоторых демократов притормозить процесс из-за опасений по поводу набирающего обороты криптовлияния президента Дональда Трампа и его бизнес-окружения в Web3-пространстве.
Процедурное голосование по инициативе Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act, более известной как GENIUS Act, прошло 19 мая и завершилось со счётом 66 «за» против 32 «против». Это открыло зелёный коридор для полноценных дебатов на сенатском уровне.
Несколько топовых демократов — Марк Уорнер, Адам Шифф и Рубен Галлего — сменили прежнюю риторику и в последний момент отдали голоса в поддержку ходатайства о прекращении прений. Такой разворот обеспечил проекту необходимую тягу вперёд.
Одна из основных движущих сил инициативы, республиканка Синтия Ламмис, ещё ранее заявляла, что считает вполне реалистичным увидеть GENIUS Act подписанным уже к 26 мая — как раз к Мемориалу.
Тем временем, 8 мая, законопроект внезапно встал на паузу: группа демократов нажала на тормоз, сославшись на риски, что документ может фактически легализовать серые схемы, связанные с криптоактивностью семьи Трампа и его ближайшего окружения. В частности, беспокойство вызвали размытые положения по AML и KYC — то есть по борьбе с отмыванием денег и идентификацией пользователей.
Сенатор Марк Уорнер в лоб обозначил свои опасения: по его словам, активность Трампа в крипте вызывает много вопросов, но США не могут позволить себе вечно «сидеть на обочине», пока блокчейн-сфера мчится вперёд на всех парах.
«Нельзя позволять коррупции затмевать реальность: блокчейн уже здесь, и он никуда не денется. Если мы, американские законодатели, не зададим правила игры, это сделают другие — и далеко не факт, что в интересах демократии», — подчеркнул Уорнер.
Элизабет Уоррен: «GENIUS Act не остановит криптокоррупцию Трампа»
Сенатор-демократ Элизабет Уоррен, известная своей критикой криптовалют, осталась одним из самых ярых оппонентов законопроекта, аргументируя, что документ недостаточно жёстко отвечает на «вопиющую криптокоррупцию» Трампа.
