Недавно сотрудники компании ICO Satis Group Шервин Довлат и Майкл Ходапп попытались классифицировать первичные предложения монет по их качеству. Этот показатель оценивался на протяжении всего «жизненного цикла» ICO, от первоначального объявления о кампании до наступления периода стабильной работы, то есть торговли токенами на бирже. Эксперты рассматривали только ICO, рыночная капитализация которых достигает $50 млн. Авторы говорят, что постарались получить более объективную картину по сравнению с общими данными о проценте провальных ICO, доступными на текущий момент. Они обещают продолжить свою работу и опубликовать более подробный отчёт в ближайшие месяцы.
Аналитики разделили ICO на категории, отвечающие следующим определениям:
Мошенничество: любой проект, заявляющий о доступности инвестиций в ICO (через интернет, рекламные объявления, посты в соцсетях с адресами, на которые можно переводить средства), но не намеренный реализовывать проект на привлекаемые средства и/или объявленный пользовательским сообществом (через доски объявлений, сайты и т.д.) скамом.
Неудавшиеся ICO: сумевшие собрать средства, но не завершившие весь процесс, заброшенные и/или вернувшие инвесторам деньги в результате недостаточного финансирования (неспособности получить минимальную необходимую сумму, заявленную при выходе на ICO).
«Умершие» ICO: сумевшие собрать средства и завершить процесс, но не вышедшие на биржи и не разместившие свой код на Github в течение трёх месяцев после обещанного срока.
ICO, пришедшие в упадок: сумевшие привлечь средства и завершить процесс, разместившие токены на бирже, однако отвечающие лишь одному из этих критериев успеха или не отвечающие им вовсе: практическое применение (как минимум на уровне теста/бета-версии) блокчейна/распределённого реестра (в случае протокола базового уровня) или продукта/платформы (в случае токена приложения или служебного токена), наличие выложенной на сайте прозрачной дорожной карты, а также размещение кода на Github в течение трёх месяцев.
ICO, у которых есть перспектива: соответствующие двум из вышеназванных критериев успеха.
Успешные ICO: соответствующие всем вышеназванным критериям.
Опираясь на такую классификацию, эксперты обнаружили, что приблизительно 81% ICO — это мошенничество, 6% относятся к неудавшимся, 5% «умерли» и лишь 8% сумели достичь стадии трейдинга на бирже (три последние категории).
В последней категории (8%) в группе монет/токенов с рыночной капитализацией в $50 млн. около 47% успешны, 20% имеют перспективу, а 34% приходят в упадок.
В группе монет/токенов с рыночной капитализацией в $50-100 млн. 24% успешны, 22% имеют перспективу, а 54% приходят в упадок.
Оценка в соответствии с рыночной капитализацией
Сводная таблица, демонстрирующая успехи ICO с различной капитализацией. Successful — успешные; promising — имеющие перспективу; dwindling — приходящие в упадок.
Источниками данных для анализа стали следующие ресурсы: coinschedule.com, icodata.io, coindesk.com, icorating.com, coinscamlist.com, deadcoins.com, tokendata.io, ico-check.com, coinmarketcap.com.
Данные носят приблизительный характер, ответственность за их достоверность несут источники. Сведения о представленности проектов на Github и информация об уровне рыночной капитализации приведены на 8 марта 2018 года.
