Пару недель назад AWS (Amazon Web Services) пережил падение. Оно повлияло на множество других сервисов, зависимость от которых в нашей виртуальной жизни существенно возросла. Рассмотрим сервис для онлайн-сотрудничества Slack, у тысячи фирм есть можество каналов там. Работа Slack зависит от серверов Amazon, в моменты нарушения внутренней инфраструктуры доверие к нему сразу падает.
В то время, как облачные сервисы типа Amazon, Azure и Google предлагают решения своих проблем, некоторые другие важные проблемы остаются нерешенными, особенно когда мы говорим о времени, в котором даже слабый веб-браузер может совершать видеозвонки по технологии peer-to-peer.
Речь идет о концепте Скайпа, впервые появившемся в интернете до того, как его приобрела компания-гигант Майкрософт. На сегодняшний день Скайп намного больше централизован, что делает его более уязвимым для потенциальных атак. Оригинальная версия программы по-прежнему существует, но она только для веб-версии, а не для десктопа.
Децентрализация технологий предпочительна по ряду причин, обеспечивающих их «выживание». Для свободы коммуникаций важно не только иметь несколько серверов на случай, если какие-то вдруг выйдут из строя, но и желательно их расположение в разных странах. Если будущее зависит от частично взаимосвязанных устройств, то нам стоит ожидать не строительства более мощных вышек сотовой связи, а того, что устройства сами начнут связываться друг с другом и широко делиться информацией.
Как насчет того, чтобы приехать в другую страну и вместо покупки сим-карты попросить с помощью телефона несколько Кб интернета у телефонов рядом за долю пенни? Это приведет к ускорению фонового взаимодействия, и каждый будет продавцом/покупателем данных, а не только телеком- и интернет-провайдеры.
Таким образом, все указывает на ту волшебную технологию, которую мы называем «блокчейн». Проблемы с распространением информации уже решены в протоколах peer-to-peer, которые лежат в основе биткоина, Эфириума и так далее. Проблемы с синхронизацией решаются фиксацией времени, которую обеспечивает блокчейн, а благодаря Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto) и несчетному числу остальных блокчейн-разработчиков, мы знаем, что виртуальные токены наделяют нас возможностью возможностью переноса более важных данных.
Более того, эта идея развивалась в таких проектах, как Namecoin и Bitmessage. В прошлых случаях идея использования блокчейн для разрешения имен была успешно реализована. В развивающихся же проектах разработчик осознает, что конкретный блокчейн требует конкретных настроек безопасности. Блокчейн биткоина используется для майнинга Namecoin, поэтому Namecoin наследует часть его безопасности,но продолжает страдать от проблемы переносимости, в свою очередь, биткоин никак не может получить преимущества Namecoin, и наоборот. Необходимо будет поддерживать отдельный протокол.
Звучит сложно и запутанно, и это – ключевая причина, по которой платформы вроде Эфириума вышли в свет. Эфириум взял понемногу от биткоина и прочих инноваций, децентрализован, и в основе его лежит блокчейн. Регулирование этого протокола – на данном этапе вопрос для отдельного обсуждения.
Те, кто с восторгом наблюдал за биткоин-, Эфириум- и Дэш-коммьюнити, сделали выводы, что за этими технологиями стоит будущее, а коммьюнити будут управлять сами собой, но по факту целевая аудитория Эфириума – разработчики, которым нужен более надежный фреймворк, чем Блокчейн 1.0.
В те дни, когда криптовалюты казались чем-то из области концепта, а блокчейн-платформ еще не существовало, казалось очевидным, что определенные протоколы будут интегрированы в электронные кошельки для обеспечения базовой функциональности даже в ранних электронных устройствах.
Что, если мы пойдем дальше и позволим пользователям отправлять друг другу сообщения? Что, если к ним можно будет прикреплять BTC? Уэнделл Дэвис (Wendell Davis), визионер Hive (раннего криптовалютного кошелька) увидел эти возможности, равно как и проблемы в области UI-UX, решение которых способствовало бы лучшему принятию продукта пользователями.
Некоторые из этих проблем легко решаемы, благодаря инфраструктуре, схожей с биткоином. Но на самом деле мы еще даже не начали встраивать блокчейн-сети в структуру интернета. Да, блокчейн можно использовать для операций с деньгами, но есть множество других приложений для записи состояний и передачи данных, где блокчейн можно встроить в важные места интернета.
