Инвестирование в ICO через пулы стало в последнее время очень модным трендом. Появилось огромное количество пулов, которые предлагают заманчивые условия по размеру скидок, бонусам и другим преимуществам. Сейчас в мире на русском и английском языках насчитывается свыше 200 открытых пулов. И их число постоянно растет, так как тема горячая, а инвесторы пока не знают, в какие пулы им идти. Однако этот метод вложения средств сопряжен с большим риском для инвестора, так как пулы остаются в серой, если не сказать в черной зоне, и нет гарантий или хотя бы объективных показателей, по которым можно было бы принять решение о работе с тем или иным пулом и не попасться на мошенников.
Аналитики сервиса рейтинга ICO-пулов ICOPOOLS.io написали для Coinspot статью, в которой раскрыли всё, что вам нужно знать об этом рынке и его перспективах.
Примечание: Далее в тексте под ICO будут подразумеваться компании, которые продают криптоинвесторам токены на тех или иных условиях. Наличие у них фазы публичного краудсейла не является обязательным. Под ICO пулами имеются в виду сообщества, где собираются криптоинвесторы с целью коллективных инвестиций.
Почему инвестирование через ICO пулы стало популярным
С одной стороны понятие коллективных инвестиций является уже достаточно старым явлением и восходит к понятию краудфандинга. Да и в целом покупка чего-то вскладчину вещь вполне обыденная. С другой стороны за бурный расцвет пулов нужно благодарить сами ICO. С чем же это связано:
- Некоторые ICO или вовсе не планируют краудсейл, решая все вопросы на пресейле, или же очень сильно ограничивают к нему доступ. Зачастую ICO просто не хочется самим возиться с мелкими инвесторами. Плюс они пытаются минимизировать шанс массового выброса токенов на рынок после завершения краудсейла. В такой ситуации пулы помогают решить данную проблему за счет персональных договоренностей с ICO.
- Скромные скидки и бонусы, которые предлагают ICO на базовых условиях. В связи с тем, что пулы обещают ICO большие сборы, им удается добиться больших преференций. ICO нужны объемы, а пулы готовы их им предоставить
- Повсеместное введение процедуры KYC (know your customer) несколько охладило пыл криптоинвесторов. И дело тут не столько в том, что далеко не каждый горит желанием раскрывать свою личность, а скорее в необходимости многократного прохождения процедуры верификации для каждого нового ICO. Пулы же, по-крайне мере на заре своего появления, предложили вариант инвестирования без необходимости прохождения KYC.
Динамика появления ICO пулов
Единичные пулы были созданы еще до сентября 2017-го года. Основная масса появилась в феврале 2018 года. Март (еще не завершенный) демонстрирует более скромные показатели, которые обусловлены медвежьим трендом на крипто рынке в целом и тем, что крупные сообщества уже запустили свои пулы в январе-феврале. После возобновления бычьего тренда рынок скорее всего ожидает еще ни один всплеск.
Количество участников ICO пулов
Львиная доля ICO пулов представляет собой небольшие сообщества до 500 человек. Больше 4000 составляют единичные пулы.
Виды ICO пулов
Существует очень много критериев, по которым можно классифицировать ICO пулы. Перечислим некоторые из них: открытые для инвесторов или по приглашению, публичные по отношению к ICO или скрывающие от ICO факт своего существования, поддерживающие процедуру KYC или нет.
1) Для инвесторов: публичные или по приглашению
По факту разница между данными видами пулов невелика. В первом случае ссылка на сообщество вообще публична и рекламируется везде. Во втором публичной ссылки нет, но внутри самого сообщества ссылка публикуется и кто-угодно из участников может пригласить нового участника в сообщество. Дополнительно можно выделить редкие пулы, где вообще нет ссылок на присоединение и админ лично приглашает избранных участников. Но таких пулов буквально единицы.
В качестве дополнительного критерия можно также выделить необходимость прохождения предварительной аттестации через заполнение формы. Но чаще всего это просто формальность. Хотя некоторые пулы более тщательно подходят к одобрению участников и не пропускают всех подряд. Однако от этого пул не перестает быть «открытым». Просто админы вводят дополнительный ценз.
2) Для ICO: публичные или глубоко законспирированные
Тут разделение более серьезное, так как фактически оно разбивает пулы на честных ребят и обманщиков. Под обманщиками мы не имеем в виду мошенников, просто они нарушают правила ICO и создают альтернативную реальность. Чаще всего они представляются ICO аккредитованными инвесторами и обещают им определенные объемы. Далее предложение ретранслируется участникам пула и криптоинвесторы получают возможность войти в то или иное труднодоступное ICO. Такие пулы очень боятся огласки, так как рискуют нарваться на неприятности и санкции со стороны ICO. Но при этом они дико рискуют, так как кто-угодно из числа участников пула может раскрыть информацию и против этого нет никакой защиты.
В этой ситуации очень странно, что играя в такую опасную игру, почти никто из таких пулов не решает вопрос анонимности переводов и уповает только на секретность самих условий сделки. Данные пулы определенно несут некое благо инвесторам, предоставляя доступ к редким ICO или к тем, которые категорически не хотят работать с мелкими инвесторами. Однако с другой стороны они пока явно не дорабатывают в плане анонимности переводов.
Честные ребята совершенно прозрачны. Они за огласку, потому что работают открыто. Они часто проводят дополнительную экспертизу ICO, приглашают в пул фаундеров на AMA (ask me anything) сессии. Такие пулы максимально близки к эталонным и, по нашему мнению, именно они станут основной движущей силой, так как степень доверия к ним инвесторов определенно выше. Но к вопросу доверия и возможных критериев для его оценки мы вернемся чуть позже.
3) Поддерживают KYC или нет
Данный критерий очень важен, потому что он фактически означает полностью ли пул белый или же он остается в серой зоне. Да, с одной стороны KYC это утомительная процедура, сопряженная с лишними телодвижениями. Однако отсутствие KYC у пулов рано или поздно приведет к юридическим последствиям. Все больше стран принимают законы по обороту криптовалюты и токенов и ICO вынуждены крайне серьезно к этому относиться, чтобы не попасть под удар. Плюс поддержка KYC это открытая демонстрация чистоты пула. Хотя, конечно, о гарантии чистоты тут говорить достаточно сложно.
На данный момент процедуру KYC поддерживают не более 3-х процентов от всех пулов.
Насколько успешна деятельность ICO пулов

Средние и максимальные значения по общему кол-ву раундов, завершенных и раундов распределения токенов
В среднем каждый пул провел к настоящему времени 6 раундов (максимум 34). При этом 5 было успешно (максимум 27). Среднее количество распределенных токенов равно 1 (максимум 13).
Примечание: Раунд распределения токенов считается завершенным, если инвесторы получили токены. Если токены находятся в заморозке у админов пула, такой раунд завершенным не считается.
Подавляющее количество пулов имеет меньше 10 успешных раундов. При этом стоит отметить, что почти 95% пулов имеют хотя бы один успешный раунд.
Подавляющее большинство пулов имеют меньше 5-ти распределений токенов. Более 80-и процентов ICO пулов не осуществили пока ни одного распределения токенов инвесторам, при том, что почти 95% пулов имеют хотя бы один успешный раунд (см. предыдущую диаграмму). Было бы ошибкой причислять все эти пулы к мошенническим, так как среди них много новых и они просто физически не успели распределить токены. Однако при работе с ними инвестору следует быть очень осторожным, так как доверие нарабатывается на дистанции.
Самые популярные ICO у пулов
Всего в пулах было замечено более 210 различных ICO. В диаграмме ниже можно увидеть ТОП 20 ICO с указанием количества пулов, в которых осуществлялись сборы и скольким это удалось сделать успешно.
Пулам не хватает прозрачности. Я учавствовал в нескольких сборах через пулы. И достаточно бысро по рейтингу на портае можно отобрать пулы + если проведен анализ проекта, тогда вообще сразу понятно,стоит входить или нет. Ресурс полезен и не замечен в шилинге шлаковых проектов и скам-пулов.
Добрый день. Отчет по компании Freldo доступен на сайте для всех желающих — https://icopools.io/en/ico-details/freldo. Каждый может составить собственное мнение и согласиться или не согласиться с нашей оценкой, которая кстати составляет 6.1. Обозначенная Евгением цена не предполагала показа проекта пулам, поэтому по сути все недовольство Евгения связано с низкой оценкой. Но мы не завышаем оценки, а показываем как все есть на самом деле. И тут ничего не поделать.
Я хотел бы поделиться своим опытом сотрудничества с ICOPools.io. Генеральный директор Антон Мосс (Telegram @tonimoss; gmail: [email protected]) и его компания ICOPools.io предложили нам привлечение инвесторов через пулы. Его компания ведет рейтинг пулов и имеет связи с руководителями пулов инвесторов. Основным условием сотрудничества был анализ компании и предоставление информации на веб-сайте ICOpools.io. Антон объяснил, что это единственный способ привлечь инвесторов. В случаи если в этом анализе будут выявлены недостатки, то компания может их исправить, чтобы сделать более привлекательной для размещения в пулах. Стоимость составления такого анализа 2000 дол. Антон обещал представить наш проект как минимум в пяти пулах. Мы согласились на эти условия.
Первой неожиданной новостью для нас стал заниженный рейтинг (5,2 из 10) нашего проекта, предоставленный ICOpools.io. Даже после устранения сделанных замечаний, наш рейтинг увеличился только до 5.7 из 10 при том, что мы выполнили все требования. Многочисленные наши запросы объективно оценить проект ни к чему не привели. Обещанные пять пулов нам не были предоставлены. У нас сложилось впечатление, что наша компания даже не показывала нас пулам. Вместо этого Антон предложил нам заплатить еще 6000 дол. поскольку по его словам для того чтобы убедить пулов принять такую компанию с таким низким рейтингам это трудоемкая задача. К сожалению, Антон не объяснил, как фактическая оценка проекта может быть увеличена после дополнительной оплаты.
К сожалению, я очень разочарован в сотрудничестве с ICOpools.io. Наше мнение что компания ICOpools и ее руководитель Антон Мосс вводит в заблуждение клиентов и вместо того чтобы привлекать пулы и зарабатывать процент от привлеченных инвестиций зарабатывает на оплате клиентам его анализа при этом никаких работы с пулами не ведется. Я бы советовал быть осторожным с этим проектом. Евгений