Мой бывший сокурсник Джон Левин, который был компьютерщиком еще до того, как все остальные узнали, что такие звери вообще существуют, прислал мне заметку о биткоине. В ней он подтвердил некоторые мои сомнения на счет криптовалют. Вот текст его сообщения.
Мне пришло в голову, что частью разногласий по поводу криптовалют было то, что Биткоин решил некую важную техническую проблему, над которой люди думали вот уже двадцать лет. Мы же, неучи, все никак не можем поверить, что при этом он не решает экономическую проблему. Техническая проблема — это проблема двойных расходов. Если у меня есть цифровая монетка, то криптографически достаточно просто проверить, что она настоящая. Однако если я отдам ее тебе, как ты узнаешь, не отдал ли я ее кому-то еще? До появления биткоинов ответом на вопрос было наличие банка, который мог определить, какие монеты настоящие, а какие нет. Таким образом, ты бы смог предъявить свою монету банку, он бы ее проверил по своей базе данных и если бы она оказалось настоящей, то отменил бы запись о ней в своей базе и выдал бы тебе новую.
Биткоин с его децентрализованной цепочкой блоков является очень ловким видоизменением проблемы. Теперь «банком» будет то, что сочтут таковым большинство майнеров. Вопрос нахождения достаточного количества «согласных майнеров» известен как «проблема византийских генералов» и имеет свою историю.
Так что же с этим прорывом, должны ли мы иметь экономический прорыв? Не должны? Ну, тогда вы не понимаете всей ситуации. А если вы верите, что биткоин это все равно, что платить за товар мешочками с золотой пылью, где каждая пылинка имеет свой собственный номер, тогда уж не знаю…
Я придерживаюсь мнения, что биткоин-пузырь схлопнется, когда откуда-нибудь придут плохие новости. Например, когда регулятор решит, что кошельки надо обязательно регистрировать, тогда люди попытаются обналичить свои сбережения. При этом выяснится, что если раньше было очень просто купить себе эти монетки, то теперь нужно будет приложить титанические усилия для того, чтобы найти людей, готовых выкупить немалые объемы, и уж совершенно невозможно будет сделать этого, оставаясь анонимным.
Источник krugman.blogs.nytimes.com
