Мнение: Всемирная блокчейн-истерия, пора разобраться

Блокчейн-машина шагает по миру на всех парах. Директор консалтинговой компании в сфере обеспечения безопасности финансовых транзакций Consult Hyperion Дэвид Берч советует всем окружающих включить рациональность в оценке технологии и ее концепции, а также всех идей, которые витают вокруг блокчейна. Предлагаем вам перевод его поста, опубликованного на Finextra.

Захватывающие новости приходят от моих знакомых, чуть ли не каждый день они кидают мне ссылки на матералы, где пишут, как «блокчейн может почти все: заменить фунт стерлингов, создать учет недвижимости в вымышленном государстве, заменить все сегодняшние модели расчета и учета движения ценных бумаг и так далее и тому подобное, чуть ли не вылечить рак».

Я открываю такую ссылку и читаю, что очередная компания подписала очередной меморандум о неком взаимопонимании с целью создания еще одной рабочей группы для разработки пилотного проекта, обладающего сомнительным потенциалом интеграции распределенного реестра в собственную бизнес-инфраструктуру.

Сколько раз я уже читал такое в последнее время? Это уже становится просто смешно. Мой клиент рассказывает мне, что один из моих конкурентов, используя технологию блокчейн, управляет какими-то там активами. Я захожу по очередной ссылке и что я вижу на самом деле: некая компания всего-навсего «вдохновляется» (!) технологией биткоина. Вот я уже на другой встрече, где мне очередной знакомый утверждает, что блокчейн может выступить потенциальным решением одной очень серьезной проблемы (при этом проблема всегда Очень серьезная), но рассказывает он мне все это так, что я быстро понимаю: он вообще не представляет себе ни как функционирует распределенный реестр, ни как и куда его внедрять, чтобы решить эту очень серьезную проблему. Я, как истинный англичанин, безусловно, говорю, что «это очень интересно».

У меня складывается впечатление, что в последнее время термин «блокчейн» отделился от своих технологичных корней и стал просто неким модным футуристическим словом, как, знаете «облачные технологии», которые всего-навсего представляют собой сервер с данными, подключенный к Интернету.

Не так давно я оказался на семинаре по финансовым сервисам, где рассказывали в том числе о про блокчейн, а точнее о том, что он способен снизить издержки на многие финансовые продукты. Парень, сидевший рядом со мной, судя по всему выходец из банка, записал в своем блокноте всего одну фразу — «Волшебные бобы» — это самое точное описание, которое только можно дать, наблюдая всю эту шумиху вокруг.

Мы все прекрасно понимаем, что новые технологии всегда окутаны шумихой. Но в случае с блокчейном эта шумиха выходит за все рамки разумного. Почему? Честно говоря, не уверен, но думаю, это как-то связано с тем, что его ассоциируют с биткоином и в частности с его, можно сказать, мифическим появлением. Иначе зачем людям рассказывать мне об очередном банке и его попытках изучения блокчейна, о котором они слышали от третьих лиц на некой конференции?

Лично я считаю, что технология блокчейн и сопутствующие с ним разработки (учет и хранение активов, умные контракты и так далее) представляют собой одно из самых интересных направлений за всю историю моей финансовой карьеры. При этом некоторые мои друзья, разбирающиеся в вопросе, говорят, что возможности блокчейна явно преувеличены, но уже сработал сетевой эффект и все повально стали чуть ли не боготворить распределенный реестр.

Нет никаких сомнений в том, что блокчейн представляет собой интересный и перспективный вариант решения некоторых проблем, и я согласен, что существует большой творческий потенциал по развитию смежных направлений, но проблему голода на Земле мы явно не решим при помощи распределенного реестра. Давайте смотреть на вещи объективно и рационально. «Платформа-наподобие-биткоина» — это не «Биткоин». «Блокчейн биткоина» — это не «просто блокчейн». «Доверенный посредник, защищенный блокчейном» — это просто «доверенный посредник», а «вдохновленный блокчейном коллективный реестр»… я вообще без понятия.