Loading data, please wait...

«Недоверие» банкиров к биткоину – самый большой аргумент за него

Ранее во вторник на разных конференциях в Нью-Йорке исполнительный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон подверг нападкам биткоин, назвав криптовалюту «мошенничеством похуже луковиц тюльпанов».

Этот скептицизм титана из Уолл-стрит — его отголосок во многих офисах и коридорах ведущих финансовых компаний, пожалуй, один из самых сильных мнений, относящихся к жизнеспособности биткойна.

Понятно, что Даймон является одним из главных архитекторов глобального финансового кризиса, из-за которого среди людей многократно возрос интерес к криптовалютам, которые в некотором смысле являются тайными и анонимными. Без Джейми Даймона не было бы никакого биткоина — в некотором смысле правильно то, что он боится его роста.

Как сообщила Vanity Fair на прошлой неделе, JPMorgan Chase выплатила $13 млрд. правительству США из-за своей роли в финансовом кризисе и фиаско по залоговому обеспечению ипотечных кредитов, которые почти уничтожили экономику США.

В этой истории также есть не подшитая к делу жалоба, которая была засекречена в рамках урегулирования дела с Министерством юстиции.

«Этим действием», — начинается проект жалобы, «США стремятся восстановить гражданско-правовые санкции против JPMorgan Chase и его инвестиционного банковского подразделения «за мошенническую и вводящую в заблуждение схему упаковки и продажи ценных бумаг с залоговым ипотечным обеспечением», в то время как [они] «знали, что ценные бумаги содержат существенное количество материально дефектных кредитов». Далее в жалобе говорится, что «JPMorgan сознательно секьюритизировал и продал миллиарды долларов ипотечных кредитов, которые выдавались с существенным нарушением правил оценки платежеспособности и закона». (Также, пресс-секретарь JPMorgan Chase, комментируя и отвечая на различные обвинения из неподшитой жалобы Вагнера, заявил одному из обратившихся за разъяснениями: «Эти утверждения были рассмотрены, разрешены или опровергнуты много лет назад»).

Возможно, любое иррациональное изобилие может быть связано с природой биткоина, но вряд здесь мы имеем дело с его мошенничеством. То, что даёт биткоин, — это избавление от необходимости потенциально бессовестных посредников, которые процветают и получают прибыль от асимметричной информации.

Биткоин справляется с этим, предоставляя свои неизменные реестры. Ценность вещей записывается, согласовывается и её невозможно опровергнуть. Это означает, что махинации такого рода, которые создали пузырь на рынке жилья, могут происходить с меньшей вероятностью.

Возможно, сам биткоин переоценён, но это не тот карточный домик, который сотрудники Даймона преподнесли всему миру в 2008 году.

В то время как сакраментальные споры в криптовалютном сообществе о «btc и bitcoin cash», или об «эфириуме против эфириум классик» могут показать эту отрасль как «немилостивую», но эти они являются аргументами тех, кто хочет «отвязать» финансовый мир от махинаций мизантропических социопатов, которые преуспевают в своих способностях обманывать целые системы.

Любимый припев Уолл-стрит — «это незаконно в том случае, если меня поймают», в то время как криптовалютные отношения нерегулируемы, они, по большей части, являются прозрачными.

Жалоба Вагнера провозглашает: «JPMorgan сформулировала стратегию выхода, чтобы отделаться» от самых рискованных ценных бумаг, которые были привязаны к ипотечному кредитованию и накоплены на его балансе. Но Вагнер пишет в проекте жалобы:

«Несмотря на то, что об этом знали на самом высоком уровне, соответствие правилам оценки платёжеспособности ухудшилось по всей отрасли, и неплатежи по досрочным платежам росли. JPMorgan продолжал приобретать и секьюритизировать высокорискованные кредиты без должной осмотрительности – при этом, не раскрывая информацию перед инвесторами». Это в значительной степени то же самое, как Goldman Sachs привёл к финансовому кризису, за что он подвергся резкой критике.

Даймон при этом не говорит, что советовал бы кому-то «шортить» биткоин, и вообще, как показывает практика, критика со стороны Уолл-Стрит — это, как правило, «бычий» сигнал на долгосрок.

По материалам TechCrunch

Хотите больше новостей? Facebook. Быстрее всех? Telegram и Twitter. Подписывайтесь!

Спонсорские статьи
loading...
  • Андрей

    Здорово написано,особенно описание вклада таких банков в кризисе 2008 года.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/119165665394342/ Eso Rus

    как сами с банками накасячили ток это регулируемая система а блокчен спрос-предложени это луковицы)) ха-ха сменшо. этот банкир обычный хомяк который ноет потому что не успел купить когда все стоило копейки. пусть лучше регулируют свой печатный станок сами не знают уже кто и где печатает и сколько а крипта сама себя лучше чем любое государство регулиет