Блокчейн Биткоина в основном бесполезен для небольших и быстрых сделок. Откровенно говоря, при покупке пива в баре гораздо удобнее рассчитаться наличными или банковской картой.
Биткоин ранее рекламировался как более дешёвая альтернатива банковским картам, и способ революционно изменить платёжную индустрию, однако P2P система цифровой наличности слишком медленная и не обеспечивает обещанных «практически бесплатных» транзакций. Давайте рассмотрим подробнее, как увеличиваются комиссионные Биткоина и какие есть решения этой проблемы.
Что не так с микроплатежами в биткоинах?
Проблема с транзакциями небольшого размера в сети Биткоина состоит в том, что комиссия слишком большая. «Стартап 21» рекомендует комиссию в размере 54240 сатоши на момент написания статьи, что эквивалент примерно $0.69. Это сумма примерно вдвое больше, чем комиссия при транзакции с помощью банковской карты.
Фактически, как отметил один из пользователей Reddit, более половины адресов биткоина имеют баланс, который ниже, чем рекомендуемая сумма комиссии за транзакцию. Фактически, баланс всех этих адресов вместе взятых не превышает 0.00001% от количества всех существующих биткоинов.
Сеть Биткоина обладает стойкостью против цензуры и это тоже имеет стоимость, однако эта стоимость тоже растёт. Система должна быть децентрализованной для этого противостояния цензуре, чтобы оставаться в целости. Затраты на поддержание работы полных узлов увеличиваются, поскольку больше транзакций обрабатывается сетью, и некоторые пользователи уже считают что затраты, связанные с работой полных узлов, слишком высокими.
Причина того, что нужные изменения ещё не были осуществлены, состоит в том, что довольно трудно достигнуть согласия в децентрализованной системе. Это и положительное, и отрицательное качество Биткоина, его стойкость к таким изменениям.
Платежи в биткоинах раньше были гораздо более дешёвыми, потому что места в блоках было много. Теперь пользователи по сути предлагают свою цену за то, чтобы их транзакции включились в следующий блок. Крупные платежи и транзакции, для которых важен высокий уровень анонимности, оттесняют в очереди такие повседневные платежи, как например оплата чашки кофе.
Как небольшие платежи в Биткоине могут работать сегодня?
На сегодняшний момент, малые платежи в биткоинах могут проходить через доверенную третью сторону, что является нелепостью, так как удаление посредников это основная мысль Биткоина, каким его задумывал Сатоши Накамото. Если вы собираетесь избежать уплаты комиссии при расчётах через блокчейн, то скорее всего обратитесь к услугам биткоин кошельке, например Coinbase или Xapo, и получателю ваших денег тоже нужно иметь счёт в этом биткоин кошельке.
Уровень недоверия к биткоин кошельку можно снизить за счёт использования чего-то вроде Blockstream технологии Liquid или пулов с открытыми транзакциями. В таких схемах средства хранит один огромный адрес с мультиподписями, который используют все банки, вовлечённые в программу. Отдельный банк биткоина в таком случае не в состоянии украсть средства пользователей, однако клиенты по-прежнему должны верить, что большинство банков не находятся в сговоре, чтобы украсть деньги из этого большого фонда.
Такие системы, как Liquid и пулы с открытыми транзакциями не требуют, чтобы транзакции между их участниками передавались через блокчейн. Вместо этого биткоин кошельки могли бы заключить соглашение друг с другом, чтобы проводить между собой сделки один раз в день. Было бы очень удобно, если платежи между клиентами Coinbase, Xapo или других централизованных биткоин кошельков или бирж происходили за пределами блокчейна и по минимальной стоимости.
Каким образом эти системы можно улучшить в будущем?
Чтобы соответствовать духу Биткоина, уровень доверия, требуемого этими централизованными предприятиями, может быть также сокращён путём совершенствования основного протокола. Такие решения, как сеть лайтинга и TumbleBit решительно уменьшают доверие, необходимое к этим централизованным учреждениям до показателей, где их уже нельзя называть кошельками.
Например, в TumbleBit, “кошелек” не в состоянии украсть средства пользователей и не знает, куда именно эти средства были переданы. TumbleBit также обеспечивает лучшую приватность и практически мгновенные транзакции.
Менее полезные и элегантные версии сети лайтинга и TumbleBit можно реализовать в сети Биткоина уже сейчас, но возможностей станет гораздо больше, если Segregated Witness будет активирован в сети Биткоина.
В ситуации, когда есть эти протоколы второго уровня, и они реализованы и широко используются, пользователи биткоина по сути получат два вида биткоинов в своих кошельках, при этом каждый из видов имеет свой уровень безопасности. Биткоины, которые не связаны с сетью лайтинга или хабом TumbleBit, становятся аналогом денег на сберегательном счёте, в то время, как монеты, используемые для мелких трат, становятся аналогом расходного счёта.
С другой стороны, эта структура не очень отличается от той, которая используется сейчас. Многие пользователи биткоина уже держат свои накопления в разного рода холодных хранилищах, а для мелких трат используют мобильные кошельки.
Увеличение предела размера блока посредством хардфорка снизит в целом стоимость транзакций в блокчейне, но пока не ясно, будут ли большие блоки обеспечивать тот же уровень децентрализации и сопротивления цензуре. Основное отличие от вышеупомянутых решений состоит в том, что они потенциально увеличивают риск для пользовательских средств. И при внесении хард форка на уровне протокола пользователям придётся согласиться с этими рисками по умолчанию.
Хотите больше новостей? Facebook. Быстрее всех? Telegram и Twitter. Подписывайтесь!
