Многие сторонники криптосферы уверены, что ключевым фактором роста стоимости биткоина в ближайшее время станет так называемый халвинг (сокращение награды майнеров). Он состоится в мае 2020 года.
Трейдер под ником PlanB регулярно в Твиттере указывает на растущее значение халвинга. По его мнению, покупки криптовалюты будут усиливаться по мере приближения этого события.
Ожидается, что снижение награды за добычу блока до 6,25 BTC спровоцирует ослабление активности майнеров и как следствие возникновение дефицита актива на рынке. В этой ситуации привлекательность биткоина станет стремительно укрепляться. PlanB прогнозирует повышение стоимости биткоина уже в этом месяце.
Аналогичной точки зрения придерживается аналитик Филлип Свифт. Он также разместил в Твиттере серию постов, посвященных халвингу BTC.
По его мнению, первая криптовалюта готовится вступить в фазу уверенного роста, результатом которой станет взятие новых высот в ближайшие месяцы. Свифт проанализировал динамику движения монеты и пришел к выводу, что укрепление курса биткоина до $12-13 000 должно состояться в январе-феврале будущего года.
А если бы ещё, в преддверии халвинга, люди с бирж вывели свои активы — ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ БОМБА ????????
Может до, а может и после, но может и упасть. Всё может, и неоднократно это доказал.
иногда складывается мнение, что ты бот, пишешь одно и тоже в комментах
гражданин просто высмеивает обтекаемые формулировки в прогнозах — «может взлететь», «не исключено падение» и т.д.. Некоторые тут называют это «аналитикой», но аналитика должна подтверждаться реальностью. Например: вот такой-то аналитик/блоггер/трейдер делает систематически верные пронозы (доказательства в образе таблицы, где представлены прогнозы и последующие движения курса) в статистически значимом количестве и вот он считате что… А просто дергать с инета, уж извиняюсь, высеры разных чудаков, это туфтология
ну ты отжег работяга))), а прогнозы росстата или аналитиков сбербанка))) — это тоже туфта?))))
и если какой то трейдер или бизнесмен делает прогнозы, которые всегда сбываются, это уже ванга, а не аналитик)))
на этот вопрос очень легко ответить, берешь статистику прогнозов и сверяешь с тем, как оно потом в реальном мире вышло. И будь там прогноз хоть от самого бога, если он не имеет предсказательной силы, то и цена ему 0. Насчет прогноз-вангование: прогнозы не обязаны сбываться в ста процентах случаев, т.к. речь о вероятностных событиях, но должны значительно превосходить по точности подкидывание монетки (образно выражаясь). И я там вверху написал не «всегда сбываться» а систематически, а это две большие разницы
прогноз- это анализ, то есть рассуждения о допустимых вариантах развития событий. Прогноз нужно делать всегда и везде, Например, ты всегда идешь в туалет пописить перед поездкой, потому что прогнозируешь, что в дороге приспичит))))
или ты не писиешь перед дорогой?))) так как не веришь прогнозам)))
Не знаю, делаешь ты вид, или правда не понимаешь разницы между „пописять перед дорогой“ и „биткоин завтра взлетит“. Есть процессы/события, где основные механизмы достаточно точно известны, например полет пули с известными начальными условиями. Или поезд идущий по маршруту, ну или физиологические процессы. Несмотря на присутствие некой вероятности, что процесс пойдет не так, как задумано, результаты все-таки можно довольно точно предсказать. К биржевой цене это не относится. Многим кажется что это не так, но статистика вещь упрямая – львиная доля т.н. трейдеров, потребителей таких вот анализов как в этой статье, редко остаются в деле дольше 2-3 лет. Следовательно им эти „анализы“ не помогли, вот и грош цена им. А ты если считаешь, что надо прямо таки все постоянно анализировать, ну расскажи мне о смысле анализа выпадения орла/решки (если подкидывают монетку по-честному). Смысл есть? Нет. Потому что результаты друг от друга не зависят и больше чем осознание 50/50-шанса, ты ничего там нового не навысчитываешь. Как и в лотереи. С биржевой ценой (примерно) тоже самое. При условии, что речь не об инсайде. В долговременной перспективе (3-5 лет и больше), когда цена определяется фундаментальными значениями, а не волнами на поверхности моря, там да, фундаментальный анализ может иметь смысл. Но опять, не мнение случайный экспердов, а прошедших квалификационный отбор (читай-испытание временем)
про науку футурологию почитай))))) там люди с учеными степенями работают по прогнозированию будущего))) или они по твоему все даром хлеб едят?
а ты поинтересуйся, что Римский Клуб в 70х напредсказывал, и как оно в реальности вышло, а потом сам ответь на свой вопрос про хлеб
тебе дорога ток на завод — точить детали