Сеть EOS через несколько дней после запуска столкнулась с очередной порцией критики. Причиной послужили производители блоков, которые единогласно решили заморозить семь аккаунтов, которые (предположительно) содержат украденные средства. Об этом сообщает The Next Web.
Такое решение было принято в рамках инициативы EOS911 — протокола безопасности, выпущенного производителем блоков EOS42. Он позволяет восстанавливать средства в случаях чрезвычайных ситуаций, в том числе краж. Спорность данного решения в том, что оно было сознательно принято в нарушение правил, изложенных в конституции EOS и требующих, чтобы такие резолюции принимались арбитражем (производители блоков же должны только выполнить вердикт).
Основной арбитражный форум EOS (EOS Core Arbitration Forum, ECAF) отказался заморозить счета, ссылаясь на отсутствие полномочий в связи со временным статусом конституции, которая ещё не ратифицирована сообществом EOS. Производители блоков проигнорировали этот аргумент, и 19 июня ECAF задним числом всё же принял решение о заморозке счетов.
Создатель криптовалюты Dogecoin Джексон Палмер в своём Твиттере раскритиковал такую процедуру принятия решений:
https://twitter.com/ummjackson/status/1008944926757814272
Для ясности (и во избежание обвинений в FUD): произошла заморозка счетов с согласия других производителей блоков до того, как ECAF принял решение. Зачем тогда ECAF или «конституция», если всё делается вот так?
Криптограф Ник Сабо также в очередной раз осудил EOS, назвав конституцию «социально непригодной дырой в безопасности».
Тот факт, что 21 производитель блоков по своему усмотрению может заморозить любой аккаунт EOS, подвергся критике и в социальных сетях, ведь децентрализация и неизменность — это суть технологии блокчейн, а EOS своим решением нарушает оба принципа.
