Es probable que el sector cripto en el Congreso continúe ampliando su representación tras una serie de primarias en Estados Unidos, aunque el mayor comité político de la industria enfrentó un revés notable en Detroit: el congresista en funciones Shri Thanedar, respaldado por el comité, perdió la nominación del Partido Demócrata. Para el mercado cripto, el Congreso es importante no solo por las votaciones: los legisladores establecen las reglas a través de nuevos proyectos de ley, audiencias, control presupuestario y supervisión sobre los reguladores.
La principal pérdida se produjo en el distrito de Detroit. El comité de acción política Fairshake destinó más de 2 millones de dólares estadounidenses para apoyar a Shri Thanedar, pero esto no fue suficiente para detener al rival progresista Donovan McKinney. Para la industria cripto, este es un episodio doloroso: Thanedar era considerado un aliado del sector en la Cámara de Representantes de EE. UU. y participaba en la promoción de proyectos de ley importantes para el mercado de activos digitales.
Shri Thanedar perdió las primarias a pesar del apoyo de la industria cripto por más de 2 millones de dólares estadounidenses.
Por qué la derrota en Detroit fue una señal relevante
Shri Thanedar apoyaba su propia versión de la ley sobre la transparencia del mercado de activos digitales y estaba involucrado en otra iniciativa legislativa relacionada con las criptomonedas. Por eso, su derrota fue un caso poco común en el que el poder financiero del sector cripto no condujo al resultado político deseado.
Donovan McKinney, a quien se asocia con los socialistas democráticos, no presentó una posición clara sobre los temas de activos digitales. Sin embargo, recibió el apoyo del senador Bernie Sanders y de Abdul El-Sayed, candidato progresista al Senado por Michigan, quien también ganó sus primarias.
Para Fairshake, la campaña de Thanedar fue la mayor inversión financiera entre las primarias celebradas el martes en Michigan y Washington. Sin embargo, esta ronda electoral no puede considerarse un fracaso para la industria en general.
En otras contiendas, los candidatos de la industria cripto ganaron
A pesar de la derrota en Detroit, Fairshake y las estructuras relacionadas lograron el éxito en otras cinco primarias. Principalmente, el comité apoyó a políticos en funciones que ya habían mostrado disposición a trabajar con el tema de los activos digitales.
Los resultados clave de las primarias fueron los siguientes:
- Míchigan — Bill Huizenga, Partido Republicano de EE. UU.: uno de los coautores de la iniciativa sobre claridad regulatoria; recibió el apoyo de la industria cripto.
- Washington — Suzan DelBene, Kim Schrier y Marilyn Strickland, Partido Demócrata de EE. UU.: candidatas dispuestas a trabajar con el tema de los activos digitales; recibieron el apoyo del sector cripto.
- Washington — Amanda McKinney, Partido Republicano de EE. UU.: candidata pro-cripto; recibió el apoyo de la industria y de Donald Trump.
Estos resultados muestran que la estrategia de la industria cripto sigue siendo amplia: apuesta no solo por un partido, sino por candidatos dispuestos a impulsar reglas claras para el mercado de activos digitales. Bajo esta lógica, el apoyo puede ir tanto a demócratas como a republicanos.
El sector cripto aumenta su presencia política
Fairshake está formando gradualmente en el Congreso de EE. UU. un grupo de políticos más abiertos a la agenda cripto. En los últimos meses, el comité ya ha ayudado a varios nuevos candidatos a superar las primarias en distritos donde tienen buenas posibilidades de ganar en las elecciones de noviembre.
La mayoría de los candidatos apoyados por Fairshake y sus comités asociados ganaron sus elecciones primarias. Pero aún así ocurren derrotas. Una de las más grandes fue la contienda en Illinois, donde el comité gastó más de 10 millones de dólares estadounidenses intentando impedir que la vicegobernadora Juliana Stratton llegara al Senado.
Estas derrotas son importantes no solo políticamente: muestran que el dinero de los comités no garantiza el resultado deseado. Para el mercado, esto puede significar un avance más lento de los proyectos de ley y mayor incertidumbre sobre las reglas futuras.
En el contexto de estas campañas, la importancia de cada escaño en la futura composición del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. aumenta. Para la industria, especialmente relevante es el destino de la ley de claridad regulatoria. Se trata de una iniciativa sobre la claridad regulatoria del mercado de activos digitales, que debe establecer reglas básicas para las empresas cripto, inversores y reguladores, así como reducir la zona gris entre los diferentes enfoques de supervisión. Si esta iniciativa finalmente recibe apoyo en el Senado, el mercado de activos digitales podría acercarse a reglas de funcionamiento más claras en Estados Unidos.
Para el mercado cripto, el principal efecto de tales leyes no es solo en los nuevos requisitos, sino en la previsibilidad: reglas claras reducen el riesgo regulatorio y ayudan a las empresas a planificar su actividad en EE. UU.
Las previsiones del sector suelen reducirse a dos escenarios. Si el Congreso impulsa reglas claras, las empresas tendrán más confianza y los inversores, mayor claridad sobre los riesgos. Si las iniciativas clave se estancan, el mercado probablemente seguirá en modo de espera de decisiones de los reguladores y de disputas judiciales individuales.
Incluso si la cuestión de la ley de claridad se resuelve este año, la industria cripto tendrá otras prioridades:
- Reglas fiscales para operaciones con activos digitales.
- Interacción más predecible con los reguladores.
- Diálogo separado con la Comisión de Bolsa y Valores.
En esta misma agenda se incluyen la regulación de las stablecoins y la protección de los derechos de los consumidores en el mercado de activos digitales. En este contexto, Bitcoin, otros grandes criptoactivos y todo el mercado estarán atentos a cuál será el nuevo equilibrio político en Washington.
Dónde seguir las noticias y el análisis
Se puede seguir el desarrollo del tema a través de medios cripto especializados, plataformas analíticas, así como las páginas oficiales del Congreso de EE. UU. y sus comités especializados, donde se publican los textos de los proyectos de ley, los calendarios de audiencias y los resultados de las votaciones.
{
«@context»: «https://schema.org»,
«@type»: «Article»,
«about»: [
{
«@type»: «Organization»,
«name»: «Congreso de EE. UU.»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «criptomoneda»
},
{
«@type»: «Place»,
«name»: «Estados Unidos de América»
},
{
«@type»: «Organization»,
«name»: «Comisión de Bolsa y Valores»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «bitcoin»
},
{
«@type»: «Organization»,
«name»: «Cámara de Representantes de EE. UU.»
},
{
«@type»: «Organization»,
«name»: «Partido Demócrata de EE. UU.»
},
{
«@type»: «Organization»,
«name»: «Partido Republicano de EE. UU.»
},
{
«@type»: «Person»,
«name»: «Donald Trump»
}
]
}
