Minar inteligencia artificial suena como una metáfora, pero para los mayores mineros de Bitcoin ya es una estrategia de negocio práctica. Las empresas que durante años construyeron granjas para criptomonedas están cediendo cada vez más sus centros de datos para inteligencia artificial, aprendizaje automático y computación de alto rendimiento. Analizamos por qué la minería dejó de ser la única fuente de ingresos, qué pasa con el hashrate y cuán peligrosa es esta reestructuración para la red de Bitcoin.
Qué significa minar inteligencia artificial
Minar inteligencia artificial no es extraer una moneda de IA específica ni intentar “minar una red neuronal”. En la práctica, se trata de alquilar capacidad de cómputo para tareas de inteligencia artificial: entrenamiento y ejecución de modelos, procesamiento de datos, aprendizaje automático y computación de alto rendimiento. El operador proporciona el espacio, electricidad, refrigeración, red, ingenieros y equipos, y el cliente utiliza estos recursos para sus cálculos.
En palabras sencillas, el proceso es así:
- El operador dispone de un centro de datos o una granja minera con acceso a electricidad, refrigeración y red.
- Para tareas de IA se instala el equipo adecuado, normalmente GPU y no ASIC para Bitcoin.
- El cliente carga tareas computacionales: entrenamiento de modelos, procesamiento de datos o ejecución de redes neuronales.
- El operador cobra por el acceso a la potencia, no por la recompensa de bloque como en la minería de Bitcoin.
En qué se diferencian los cálculos de IA de la minería de criptomonedas
La diferencia está, ante todo, en el objetivo, el equipo y el tipo de cálculos.
- La minería de Bitcoin es para encontrar bloques y proteger la red; los cálculos de IA son para entrenar y operar modelos de inteligencia artificial.
- En la minería de Bitcoin, el trabajo principal lo realizan dispositivos ASIC para SHA-256; para IA suelen requerirse sistemas GPU e infraestructura de servidores.
- Un ASIC realiza muy bien una tarea específica, mientras que una GPU es mejor para cálculos paralelos, necesarios en el aprendizaje automático.
La IA puede ayudar a los mineros no como una forma de “encontrar Bitcoin más rápido”, sino como una herramienta de gestión de la granja: distribuir la carga, controlar la refrigeración, planificar el mantenimiento y evaluar la rentabilidad considerando el precio de la electricidad y el hash. Pero si el coste de producción es mayor que el precio de mercado de Bitcoin, solo la IA no convierte la minería en un negocio rentable.
¿Se puede alquilar un minero para tareas de IA y cuánto se puede ganar?
Un ASIC común para Bitcoin casi no sirve para cálculos de IA: está diseñado para SHA-256 y realiza una tarea específica. Para alquilar para redes neuronales se necesitan servidores GPU, alimentación fiable, refrigeración, red y un equipo capaz de mantener el hardware. Por eso, los grandes contratos los cierran operadores de plataformas como IREN o HUT 8, que alquilan la infraestructura completa.
La rentabilidad depende del precio de la electricidad, la eficiencia del equipo, la dificultad de la red y el precio de Bitcoin. Como referencia para la minería de Bitcoin se usa el precio del hash: unos $32 al día por 1 PH/s en agosto de 2026. Al mismo tiempo, CoinShares estimó el coste medio de un Bitcoin para los mineros públicos de EE.UU. en $79 995 con un precio de mercado de unos $70 000, es decir, para algunas empresas la minería era deficitaria.
En el área de IA, los ingresos son diferentes: se paga no por el bloque encontrado, sino por el alquiler de la infraestructura. Por eso, las sumas dependen del contrato. IREN tiene expectativas en este segmento de hasta $1,9 mil millones de ingresos anuales, pero ese es el nivel de un gran operador, no de una granja casera.
Para minar 1 Bitcoin, el minero recibe una parte de las recompensas de bloque proporcional a su potencia. Cuanto mayor es el hashrate total de la red y más débil el equipo, más largo es el camino hasta 1 Bitcoin; con un solo dispositivo de nivel doméstico frente a una red industrial, ese plazo se alarga mucho.
Los mineros se pasan a la infraestructura para IA
Las grandes empresas mineras públicas, principalmente de EE.UU., están abandonando poco a poco el modelo donde casi todo el negocio depende de la minería de criptomonedas. En su lugar, están reorientando sus instalaciones a centros de datos para inteligencia artificial y computación de alto rendimiento.
Entre los participantes destacados de este giro:
- IREN (Iris Energy).
- HUT 8.
- TerraWulf.
- Riot Platforms.
- Bitdeer.
- Cipher Digital.
- Core Scientific.
Estas empresas son observadas de cerca, ya que la demanda de capacidad de cómputo crece no solo en la industria cripto.
La inteligencia artificial requiere enormes cantidades de energía, refrigeración, espacio, infraestructura de red y experiencia técnica. Los mineros industriales ya cuentan con todo esto. Por eso, para empresas que trabajan con redes neuronales, computación en la nube y aprendizaje automático, las antiguas o parcialmente reconvertidas granjas mineras se han convertido en una forma rápida de acceder a potencia sin construir centros de datos desde cero.
Por qué la minería de Bitcoin se ha vuelto menos rentable
Cualquier minería sigue una lógica simple: los gastos deben ser menores que los ingresos. Tras el halving de 2024 y la caída del precio de Bitcoin a finales de 2025, esta fórmula dejó de funcionar para muchos grandes actores. La criptomoneda siguió minándose, la blockchain de Bitcoin no se detuvo, pero la economía de las granjas industriales cambió notablemente.
Según CoinShares, en el último trimestre de 2025 la minería de Bitcoin para las empresas mineras públicas estadounidenses se volvió en promedio no rentable. El coste de un Bitcoin se estimó en $79 995, mientras que el precio de mercado rondaba los $70 000. En un momento dado, los costes de TerraWulf para minar una moneda llegaron a $385 000. Con esas cifras, los ingresos ya no compensan los gastos.
Otro indicador relevante es el precio del hash. Este índice refleja el ingreso diario esperado de un minero con una potencia de un petahash por segundo. En agosto de 2026, el indicador estaba cerca de mínimos históricos, unos $32. Es casi la mitad del nivel de hace un año, más de diez veces por debajo del pico de 2021 y más de cien veces por debajo del máximo de 2017. En otras palabras, la misma potencia de cálculo genera cada ciclo menos dinero para los mineros.
Estas cifras no significan que la minería de Bitcoin sea no rentable en todas partes y para todos. Los mineros tienen diferentes precios de electricidad, condiciones de compra de equipos ASIC, impuestos, alquileres, salarios y costes de mantenimiento. Además, la tecnología se vuelve obsoleta rápidamente, por lo que requiere reemplazo regular. La minería se convierte en un problema sobre todo para las empresas que no pueden controlar eficazmente los costes y al mismo tiempo financiar el desarrollo.
Por qué el capital va a los centros de datos para IA
Es importante entender: los antiguos mineros de bitcoin no se convierten en desarrolladores de redes neuronales. No crean un competidor de OpenAI ni se convierten en operadores de modelos de inteligencia artificial. Su papel es otro: proporcionar instalaciones, infraestructura eléctrica, refrigeración y un equipo operativo a quienes necesitan cómputo.
El paso de los mineros a la infraestructura de IA no se debe a la moda de las redes neuronales, sino a una economía simple: la capacidad, energía y refrigeración ya están construidas, y la demanda de cómputo por parte de las tecnológicas crece más rápido que la rentabilidad de la minería de Bitcoin.
Por esta infraestructura, el mercado está dispuesto a pagar sumas que antes las empresas mineras difícilmente podían obtener solo con la minería de criptomonedas. HUT 8 cerró un acuerdo de $7 mil millones, en el que proporcionará capacidad en alquiler, incluida la granja River Bend en Luisiana. Los socios técnicos son Anthropic, creador de Claude, y la plataforma en la nube Fluidstack. La financiación está vinculada a Google, J.P. Morgan y Goldman Sachs.
Los parámetros clave del acuerdo de IREN son:
- Empresa: IREN.
- Socio: Microsoft.
- Monto del acuerdo: $9,7 mil millones.
- Equipo y servicio: acceso a sistemas de inteligencia artificial basados en chips Nvidia GB-300 en Texas.
- Compra adicional: procesadores gráficos Dell Technologies por $5,8 mil millones.
- Ingresos esperados: unos $1,9 mil millones al año.
Para los gigantes tecnológicos, este enfoque también parece racional. Construir un centro de datos desde cero es largo y costoso. Los mineros ya tienen instalaciones, conexión a la red eléctrica, experiencia en operación de equipos y conocimiento de cómo gestionar instalaciones con alta densidad de consumo energético. Por eso, al gran capital le suele convenir alquilar o desarrollar infraestructura junto a operadores especializados.
Por qué no se puede simplemente cambiar el cartel de “Minería” por “IA”
El cambio a inteligencia artificial no consiste en que en el edificio con racks de minería se cambie la placa de la entrada. La minería industrial de criptomonedas se basa principalmente en ASIC: equipos especializados diseñados para tareas de cálculo concretas. Un circuito integrado de aplicación específica, o ASIC, se diseña para realizar una función de la forma más eficiente posible y no gastar recursos en lo innecesario.
Los mineros ASIC difieren según el algoritmo de hash. Bitcoin usa SHA-256, Litecoin Scrypt, y otras monedas emplean sus propios algoritmos. Por eso, los dispositivos suelen ser incompatibles entre sí.
Por ejemplo, Bitmain produce varios modelos para diferentes algoritmos:
- Antminer S21: SHA-256.
- Antminer L9: Scrypt.
- Antminer D9: X11.
Este tipo de equipos es perfecto para minar monedas concretas, pero poco útil para tareas que requieren flexibilidad.
La inteligencia artificial y el aprendizaje automático funcionan de otra manera. Ahí se necesitan otros sistemas de cálculo, generalmente basados en GPU. El procesador gráfico es muy bueno para cálculos paralelos, pero la eficiencia depende del fabricante, modelo y arquitectura. No basta con cambiar los ASIC por procesadores comunes tipo Intel Core y obtener un centro de datos para redes neuronales.
El local donde antes se minaban monedas no se convierte automáticamente en un clúster de IA. Para atender cálculos de inteligencia artificial, hay que cambiar el equipo, modificar parte de la infraestructura técnica y gestionar la carga de otra manera.
No todas las plataformas mineras se convierten completamente en centros de IA. En algunos casos se construyen nuevos campus especializados, en otros parte de la capacidad sigue dedicada a la minería y otra parte se destina a computación de alto rendimiento. Un ejemplo de esta reconversión es el campus de Bitdeer en la comuna noruega de Tydal.
Qué pasó con el hashrate de Bitcoin
El giro de los grandes mineros hacia la inteligencia artificial realmente se reflejó en la red de Bitcoin. De octubre de 2025 a enero de 2026, la media móvil de siete días del hashrate cayó un 28%, de 1,15 a 0,83 zettahashes por segundo. Es un movimiento notable, pero no inesperado: las empresas mineras estadounidenses representan hasta el 40% del hashrate total de Bitcoin.
En agosto de 2026, el hashrate ya había empezado a recuperarse y oscilaba en torno a 0,9 zettahashes por segundo. Según CoinShares, para finales de 2026 el indicador podría superar los 1,8 zettahashes por segundo y para finales de 2027 alcanzar los 2 zettahashes por segundo.
Lo más importante: el paso a infraestructura para IA no significa que los mineros abandonen completamente Bitcoin. En muchos casos, las empresas no apagan la minería por completo, sino que simplemente reducen el ritmo de inversión en la expansión minera. Frente a grandes contratos con el sector IA, esto parece lógico: el dinero va donde se espera mayor margen.
Cuántos Bitcoins podrían haber dejado de recibir los mineros
Calcular exactamente los Bitcoins “perdidos” es casi imposible. Primero, si los mineros no se hubieran dedicado a la infraestructura de IA, no habrían conseguido grandes contratos. Ese dinero no puede sumarse automáticamente como potencial expansión minera. Lo mismo ocurre con el capital prestado: se atrae para un modelo de negocio concreto, no solo para aumentar granjas de forma abstracta.
En segundo lugar, la reducción de producción en una empresa no siempre indica un cambio sistémico. Riot Platforms en el primer trimestre de 2026 minó 1473 Bitcoins. Son solo 57 monedas menos que en el mismo periodo de 2025, es decir, una caída del 3,7%. Esa diferencia parece más una fluctuación normal que un abandono brusco de la minería.
También existe un efecto de red. Si IREN, TerraWulf o HUT 8 minaron menos monedas, significa que menos Bitcoins llegaron a sus balances. Pero las monedas no desaparecen: la recompensa por bloque la fija el protocolo, y tras el ajuste de dificultad a otros participantes les resulta un poco más fácil minar bloques. A nivel global, los Bitcoins “no minados” por unos los reciben otros.
Cómo cambia la estructura de ingresos
No hay cifras exactas sobre los ingresos futuros, pero las previsiones muestran la tendencia. CoinShares espera que la proporción de ingresos de las empresas mineras provenientes del área de IA pueda crecer hasta el 70%. A principios de año era alrededor del 30%. Si este escenario se cumple, la minería dejará de ser el negocio principal para algunos grandes actores y se convertirá en una de las áreas junto con la infraestructura para inteligencia artificial.
Esto no significa el cierre de las granjas. Más bien, las empresas están revisando prioridades. Mientras la minería de Bitcoin dé un margen aceptable, la mantienen. Pero las nuevas inversiones cada vez van más a donde los contratos son mayores, el flujo de caja más predecible y la demanda del sector tecnológico sigue creciendo.
Por qué las acciones de los mineros subieron, pero los riesgos siguen
El mercado bursátil en general recibió positivamente el paso de los grandes mineros de criptomonedas a la infraestructura de IA.
Dinámica de las acciones desde principios de año:
- IREN: +5,69%.
- TerraWulf: +45,92%.
- MARA Holdings: +9,49%.
- Riot Platforms: +57,72%.
- Cipher Digital: +14,76%.
- Bitdeer: -4,73%.
Los inversores ven en el área de IA una nueva fuente de ingresos, pero las preocupaciones no han desaparecido. La principal pregunta es si los mineros realmente podrán ganar lo suficiente para cubrir los gastos actuales y futuros en modernización de instalaciones, compra de equipos y mantenimiento de contratos.
El segundo problema son las deudas. El paso de la minería de criptomonedas a la infraestructura para inteligencia artificial requiere enormes inversiones. TerraWulf atrajo unos $5,7 mil millones en financiación de deuda, IREN unos $3,7 mil millones. Para los accionistas, esa carga parece arriesgada, incluso si el mercado de IA promete alta rentabilidad.
Conclusión
Las grandes empresas mineras cambian de modelo no por rechazar Bitcoin como idea, sino por economía. Minar se ha vuelto más caro y menos predecible, mientras la demanda de centros de datos para inteligencia artificial crece rápidamente. Los mineros ya cuentan con instalaciones, potencia eléctrica, refrigeración y experiencia en operar infraestructuras complejas, por lo que naturalmente se han convertido en beneficiarios del auge de la IA.
Para la red de Bitcoin, este giro no parece un golpe crítico por ahora. El hashrate cayó, pero comenzó a recuperarse, y el mecanismo de dificultad redistribuye las oportunidades entre los participantes. Para las propias empresas, las consecuencias son más profundas: la minería para muchas de ellas pasa de ser el único negocio a formar parte de una estrategia de infraestructura más amplia, donde la inteligencia artificial se convierte en el principal motor de ingresos.
{
«@context»: «https://schema.org»,
«@type»: «Article»,
«about»: [
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «inteligencia artificial»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «minería»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «bitcoin»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «aprendizaje automático»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «procesador gráfico»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «circuito integrado de aplicación específica»
},
{
«@type»: «Organization»,
«name»: «Core Scientific»
},
{
«@type»: «Thing»,
«name»: «blockchain»
}
]
}
