Джон Макафи не устаёт говорить, что к концу десятилетия биткоин достигнет $1 млн. Уж чего он только не клялся «дать на отсечение»! Тем не менее, у него такой оптимизм. Однако, похоже, даже такую «крутую вечеринку» опять норовят попортить «крипто-медведи», среди которых оказался и аналитик компании UBS Кевин Деннин.
Деннин: Биткоину предстоит долгий путь к восстановлению
Деннин недавно написал в рассылке для клиентов своего банка:
«Мы поражены тем, сколько времени понадобилось другим «пузырям» для восстановления своих пиковых уровней (например, 22 года для промышленного индекса Доу-Джонса), и тем, насколько медленно поднимаются годовые доходы от минимумов до полного восстановления».
Далее Деннин сказал, что «крипто-быки должны учитывать то, что происходит после пузыря, так как не каждый разорвавшийся пузырь восстанавливается до старых максимумов».
Поэтому Деннин считает, что биткоину предстоит медленный и болезненный путь к восстановлению. Он сравнил «пузырь» биткоина с крахом Доу-Джонса в 1929 году, и, по его мнению, криптовалюте может потребоваться более двух десятилетий, чтобы достичь своего максимума в $20 000.
Это тяжёлый прогноз, учитывая то, что цена биткоина в 2019 году значительно выросла и теперь, похоже, рвётся к рубежу в $5500.
Подход, который Макафи не одобряет
Джон Макафи недавно напомнил своим последователям о том, что биткоин – это не акции.
«Люди! Пришло время освежить математику в голове и чёртовы цифры! С математической точки зрения к концу 2020 года биткоин не может не достичь $1 млн. Биткоин - это не долбаные акции! К нему нельзя применять фондовые парадигмы или формулы, надеясь на них!»
Похоже, Макафи прав, и аналогичный подход к оценке здесь вряд ли сработает. Биткоин - это цифровая валюта для одноранговых платежей, которая не централизована, и механизмы здесь совсем другие. Возможно, что сравнение поведения биткоина с крахом индекса Доу-Джонса, как это сделал Деннин, неуместно.
[…] Источник […]
«Мы поражены тем, сколько времени понадобилось другим «пузырям» для восстановления своих пиковых уровней (например, 22 года для промышленного индекса Доу-Джонса),
Вот вроде и дураками язык не поворачивается назвать некоторых людей, которые высказывают подобные сравнения…Хм… Значит остаётся одно ???? Они просто таковыми прикидываются.