Дмитрий Мариничев – российский предприниматель, член экспертного совета «Агентства стратегических инициатив» и генерального совета «Деловой России», глава компании Radius Group.
8 июля 2014 года он был назначен на общественную должность омбудсмена по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития интернета, и продолжает заниматься этой деятельностью по сей день.
В интервью «Фонтанке» 8 января Мариничев поделился мыслями о криптовалютах и регулировании интернета в России. Приводим самое интересное из его речей.
«Главной новостью Рунета в 2018 году» Мариничев считает возможную будущую изоляцию российского интернета от мировой Сети.
По его словам, он «не понял, чего они хотят конкретно». «Они» – это Клишас, Боровой и Луговой, авторы законопроекта о «суверенном интернете».
Напомним, что 14 декабря 2018 года эти депутаты внесли в Госдуму законопроект о работе интернета в России с учётом возможных внешних угроз. Парламентарии намерены создать устойчивый национальный интернет внутри страны и свою систему доменных имен. Цель законопроекта — обеспечить возможность автономной работы Рунета.
Мариничев не понял замысел законодателей, поскольку, говорит он, «однозначного ответа текст законопроекта не даёт».
Омбудсмен отметил: «Есть лишь общее осознание, что власть хочет иметь возможность волшебным образом выключать в Интернете какие-то отдельные куски информации. По смелости мысли это можно сравнить с идеей поворота вспять северных рек. Может ли человек повернуть Обь или Енисей на юг?»
По мнению Мариничева, в случае реализации намерений российских законодателей, «фильтрующее оборудование однозначно скажется на качестве Интернета. Упадут скорости. Возникнет ситуация, когда покупать это оборудование для государства будут сами операторы, не имея к нему потом доступа. Это сдерживающий фактор развития каналов связи и их пропускной способности. Это оборудование автоматически станет слабым звеном».
Мариничев отметил: «Я не верю в централизованные модели правления Интернета. Это противоречит самой сути Сети». Он также сказал:
«Я с самого начала вам говорил, что заблокироватьTelegram не получится. Сделать это можно только одним способом. Ввести запрет на установку приложения, чтобы, если уж утрировать, полицейский на улице имел право проверять содержимое твоего смартфона. (…) Не исключаю, что дойдёт и до этого, потому что тренд на использование государством своего монопольного права на насилие очень активно набирает обороты в информационной сфере. И этот тренд чем дальше, тем больше находит своих сторонников. В принципе, не может не быть сторонников. Любая цифровая опричнина выгодна, по крайней мере, самим опричникам. Но тогда будет уже совсем не то общество, которое можно называть «свободным».
По прогнозам Мариничева, так называемый «пакет Яровой» «совершенно точно будет увеличивать тарифы на связь уже в 2019 году».
Напомним, что речь идёт о двух законопроектах, декларировавшихся их авторами как имеющие антитеррористическую направленность, которые были приняты в России в июле 2016 года.
[…] что в прошлом году Интернет-омбудсмен оптимистично отозвался о перспективах криптовалют, […]
«огромное количество интернет-компаний потеряли не десятки, а сотни и тысячи процентов своей стоимости». Потеря 100% означает падение стоимости до 0. Потери тысяч процентов могут быть разве что в воображении невежд. Я офигеваю от этого «члена экспертного совета и генерального совета», даже школьную арифметику не усвоившего…
Ты бери % от конечной стоимости. Если компания начинала со стоимости в 1 доллар, это не значит что предел её стоимости 100 баксов, умник. С твоим знанием только в магазин за хлебом ходить. И, к слову, 100% от 0 (т.е. от ничего) — будет 0, «Великий» арифметик
О, ещё один «эксперт» нарисовался. Не знает, что за 100% всегда берётся начальное значение, но всерьёз мнит себя спецом. Да ещё и «тыкать» себе позволяет, невежа недовоспитанный.
Хорошо, а если компания мало того, что потеряла 100% своей стоимости, но и осталась должна кому-либо еще больше собственной стоимости? Я подозреваю что говоря о «тысячах процентов» речь шла именно о долгах.