minter-airdrop
Loading data, please wait...

Bitcoin Foundation – не банкрот. Разбираемся, что произошло

||
Комментариев: 2

Мы, как и многие другие участники криптовалютного сообщества, с выходных пристально наблюдали за развитием новой драмы вокруг попытки скандального разоблачения руководства организации, которая занимается лоббированием биткоина, и, что самое важное, финансированием разработчиков его кода. Это уже не первый скандал, связанный с Bitcoin Foundation; можно вспомнить биографии некоторых первых его представителей вроде Марка Карпелеса или же, например, недолгое пребывание известнейшей российской пирамиды МММ в списке его серебряных участников.

За короткое время ряд авторитетных и не очень СМИ успели обанкротить организацию в своих заголовках, где-то даже всплывали очередные предпосылки «гибели биткоина», мы же постарались объективно взглянуть на события и разобраться, что же произошло. Давайте посмотрим.

Итак, междоусобица Bitcoin Foundation и сообщества снова стала накаляться после того, как новый участник совета директоров организации Оливье Янссен вышел на тропу войны, прямым текстом объявив организацию «практически банкротом», и призвал ее членов выступить против руководства, которое он обвинял в полном отсутствии прозрачности его действий.

Во вторник совет директоров постарался методично оспорить громкие обвинения Янссена, хотя в то же время руководство признало, что финансы организации находятся не в самом лучшем состоянии из-за сильного падения курса цифровой валюты. Члены Bitcoin Foundation со стажем отметили, что в организации необходимы определенные преобразования, но не столь радикальные, как предлагает Янссенс.

Вопрос в том, как поддерживать финансовую жизнеспособность организации, обеспечивая при этом должное финансирование небольшой группы программистов, которые занимаются разработкой и развитием базового программного обеспечения, лежащего в основе биткоина. Сейчас чувствуется напряженность, которая накопилась среди участников Bitcoin Foundation. Они, по сути, разделились на два лагеря: небольшой группы представителей индустрии, которая в сумме обеспечивает до 85% финансирования организации, и более чем 2000 остальных членов сообщества, многие из которых разделяют анти-корпоративные взгляды и выступают против «централизации» власти децентрализованного биткоина.

Янссенс, который в феврале был избран в совет директоров участниками второй группы и представляющий их интересы, в субботу опубликовал заявление на форуме BF, в котором рассказал, что у организации «не осталось денег» и «стоит необходимость сократить 90% штата». При этом он обвинил в случившемся совет директоров, который все это время «скрывал правду». Он также обвинил нынешнее руководство в стремлении сосредоточить управление в своих руках с целью контроля над программным обеспечением, лежащим в основе технологии биткоина. По его мнению, сообщество против такого развития событий, и он призвал голосовать за преобразование организации, либо вообще за то, чтобы ее распустить.

По словам Яссенса, войдя в совет, он столкнулся с реальным положением дел в BF и «почувствовал себя обязанным поделиться этой информацией с другими членами организации».

В ответ на это BF выпустил опровержение, в котором говорилось, что организация вовсе не является банкротом, нет никаких подтверждений ее финансовой несостоятельности, и ряд сотрудников, покинувших организацию, сделали это добровольно. Исполнительный директор Патрик Марк (Patrick Murck), к примеру, и вовсе отказался от зарплаты, решив работать в качестве волонтера.

Совет директоров BF отметил, что проблема, которая возникла в руководстве, волнует основных спонсоров организации. Они опасаются, что избранные члены совета разделены на два лагеря и из-за собственных внутренних конфликтов ставят под удар реализацию всей программы, которая была утверждена как стратегический план развития на заседании, прошедшем 31 марта.

BTCF Strategic Proposal by Patrick Murck

Детали этой программы также были раскрыты во вторник. В рамках стратегического плана планируется создать отдельное ответвление, которое целиком будет финансироваться за счет отраслевых спонсоров. Его роль будет заключаться в оплате работы пятерых главных разработчиков, трое из которых, включая главного разработчика Гэвина Андресена, сейчас получают зарплату от BF. Их задачей будет оставаться работа над кодом. В то же время отдельно будет выделена еще одна организация, некая “Bitcoin Foundation 2.0”, которая будет в рамках существующей структуры, но с урезанным штатом, отвечать за продвижение биткоина путем его лоббирования и проведения рекламных мероприятий и конференций.

Янссен также предложил создать краудфандинговый доверительный фонд, средства из которого Гэвин Андресен и его команда смогут использовать по собственному усмотрению. Он, кстати, пообещал вложить в этот фонд собственные $100000. Этот шаг, на его взгляд, будет соответствовать пожеланиям участников всего биткоин-сообщества, которые путем его избрания «дали понять, что не хотят, чтобы руководство Bitcoin Foundation лезло в работу над кодом».

Реакция сообщества на заявление Янссенса разделилась. Некоторые аплодировали ему за то, что он сказал все прямо, и пообещали оказать всяческую поддержку в его начинаниях по преобразованиям, однако другие разделили озабоченность тем, что подобные шаги могут негативно сказаться на репутации биткоина. Заголовки типа «Bitcoin Foundation обанкротился» или даже «Биткоин умер», по их мнению, будут негативно влиять на экосистему.

По мнению Гэвина Андресена, финансированием работы над кодом биткоина должна заниматься некоммерческая организация, которая будет законна, прозрачна, и где ему «не придется отвечать за то, как делить между всеми кучу денег».

Таким образом, Bitcoin Foundation – не банкрот, хотя испытывает некоторые трудности с репутацией и прозрачностью. Возможно, разделение на две организации действительно поможет решить многие проблемы.

Похожие статьи
  • Человек-молекула

    А я уже переживать начал, что и Bitcoin Foundation Ukraine выпилить хотят( И так украинские биткоин-сервисы гнобят, так еще и до БФ добрались( Надеюсь, что они разрешат этот конфликт интересов и всё у них будет ок

  • Serg

    Ну а как же сми без желтых заголовков, они и не только обанкротить могут, а то и пострашнее чего-нибудь 🙂 Вам спасибо что таким не занимаетесь.
    Но имхо все равно Фандейшн мутная контора, возможно то что предлагает этот чел имеет смысл, вопрос только будут ли стабильно финансировать в таком случае? Краудфандинг дело добровольное.