Каким образом биткоин повлияет на систему финансирования избирательных кампаний в США? Коррупция, анонимные пожертвования и иностранные взносы выглядят наиболее опасными рисками, связанными с криптовалютой. В данный момент эти вопросы обсуждаются политиками в Федеральной избирательной комиссии.
На этой неделе состоялось заседание главного избирательного органа Соединенных штатов, большая часть которого была посвящена обсуждению инициативы Фонда консервативной партии (CAF) начать принимать биткоины, что председатель избиркома Эллен Л Вайнтрауб назвала «экзотическим и беспрецедентным вопросом».
В результате на слушаниях были представлены четыре консультативных проекта. Один из них предполагал, что для начала необходимо проголосовать за включение экспертных консультаций. Взглянем на некоторые интересные моменты обсуждения биткоина политиками.
Биткоин — не деньги
Рассматриваемый вопрос не в том, могут ли политические партии принимать биткоины или нет. В действительности существуют и другие денежные единицы, которые партии уже принимают в качестве неденежных пожертвований. Биткоин следует рассматривать не в виде денег, а как оборотоспособное средство. Ясно, что избирком США со своей точки зрения считает биткоин не деньгами, а «материальной ценностью», например как облигация казначейства или ценная бумага. Вице-председатель комиссии Ли Гудмэн (Lee Goodman) сказал по этому поводу:
«Фонд Консервативной Партии (CAF) не нуждается в нашем разрешении на прием пожертвований в неденежной форме, включая биткоин»
Он продолжил, «думаю, вопрос легальности для Федеральной избирательной комиссии довольно простой. Анализ легальности криптовалюты начинается с ясного и однозначного законного права клиента, мистера Бакера, делать и получать взносы. Это не требует обсуждений. Взносами являются любые ценности».
«Биткоины определенно являются ценностью для многих людей. У них есть закупочная и рыночная стоимость. Так же имеется обменный курс к доллару. Это делает биткоины, в моем понимании, равным любому виду неденежных пожертвований, разрешенными к получению в качестве пожертвований политическими партиями». Он добавил: «Существует много ценностей, подобных биткоину, и мы легко адаптировали нашу систему нормативного регулирования для их контроля. Многие казначейские бонды в данный момент не более чем счета с электронными средствами».
Анонимность
Однако, в таком случае Фонд консервативной партии не сможет использовать биткоины для расходов, т.к. он является ценностью, а не наличностью. Вместо этого Фонд должен будет продавать свои Биткоины и помещать средства от продажи на зарегистрированный банковский счет для последующего использования полученных от продажи долларов. Эта разница существенна, так как избирком строго следит за анонимными политическими пожертвованиями.
«Биткоины передаются через интернет с одного биткоин-кошелька на другой. Есть опасение что это вызовет рост анонимности и ложных данных о дарителе», — сказал Гудмэн.
