В кулуарах ежегодной конференции Devcon, которая прошла в начале ноября в Праге, соучредитель эфириума Виталик Бутерин дал интервью онлайн-изданию Quartz. Он рассказал, почему не видит большой пользы в блокчейне IBM и о том, какие блокчейны могут быть полезными за пределами криптовалют.
Quartz: Что вы теперь читаете?
Бутерин: В самолёте я читал книгу о демократии в Монголии. В прошлом месяце я был в Институте Санта-Фе, и это была одна из самых интересных книг у них на книжной полке. Что ж, посмотрим. Я также получил копию Stubborn Attachment экономиста Тайлера Коуэна. В ней он говорит, что нам нужно больше доверять идеям экономического роста и прогресса (вскоре после Devcon, Виталик написал отзыв о работе Коуэна).
Вместо традиционного определения эфириума как «мирового компьютера» ученый-исследователь из Ethereum Foundation Вирджил Гриффит назвал его «ареной, где мы можем играть в игры с положительной суммой». Как бы вы описали эфириум сегодня?
Хм... Оба варианта приемлемы. Я склоняюсь к мысли, что «мировой компьютер» — хорошая аналогия. Идея о том, что у вас есть общая вычислительная среда, которую любой может создать и запустить, по-прежнему представляет собой ту ценность, которую нужно подчеркивать. Эфириум и блокчейны в целом обеспечивают сотрудничество, которое является тем же, что и «игры с положительной суммой».
Сегодня многие организации используют эфириум как маркетинговый ход в тех сферах, где блокчейн не имеет смысла (или там, где будет достаточно обычной базы данных). Например, Всемирная продовольственная программа. Что вы думаете о подобных проектах?
Иногда это маркетинговый ход. Иногда это просто люди, которые искренне верят в блокчейн и хотят, чтобы их работа заключалась в предоставлении равных возможностей, что вполне естественно, и это то, что нужно делать. В некоторых же случаях это пустая трата времени.
В каких случаях?
Большое количество крупных корпоративных блокчейнов. Я как-то прочитал статью на CoinDesk о блокчейне IBM. Я не вникал глубоко в суть проблемы, но они говорили примерно следующее: «Эй, у нас есть все IP, и это, в принципе, наша платформа, и мы все на ней». Они, кажется... упускают всю суть…
Что вы думаете о блокчейне IBM для еды?
Потенциальная ценность отслеживания пищи через блокчейн заключается в том, что вы получите QR-код, нанесённый на еду, и вы, как потребитель, можете сканировать код и получать подтверждение о происхождении этого продукта питания. Я могу проверить, соответствует ли она моим собственным моральным ценностям, стандартам качества и т. д.
В этом действительно что-то есть, независимо от того, будет ли кто-то из людей это реально делать (в этом я очень сомневаюсь).
Что, если человек в самом начале — фермер или кто-то ещё — не запишет правильную информацию о блокчейне?
Да, это правда. Но блокчейн определенно добавляет гарантии, которые у вас уже есть, хотя не обеспечивают абсолютную гарантию для вещей, особенно в реальном мире.
Отличная статья! Спасибо.