Горячие дискуссии снова охватили сообщество Sky (ранее Maker) из-за спорного предложения по изменению правил управления DAO. Одни считают это рискованной попыткой укрепления власти, другие — потенциальной «управленческой атакой».
Дебаты разгорелись после того, как представитель GFX Labs и давний критик текущего курса развития проекта под ником PaperImperium выступил в X (Twitter) с предупреждением. Он заявил, что предложение, значительно ослабляющее ограничения на заёмные средства под залог токенов MKR, было поспешно одобрено, минуя стандартные процедуры.
Согласно опубликованному треду, изменения:
- Удваивают кредитную линию для держателей MKR.
- Повышают коэффициент LTV (соотношение займа к залогу) с 50% до 80%.
PaperImperium также утверждает, что он и GFX Labs были забанены на форуме управления во время обсуждения инициативы.
Помимо вопросов риск-менеджмента и цензуры, в треде выражается беспокойство, что подобные решения подрывают репутацию Maker как платформы с прозрачным и юридически обоснованным процессом управления.
Обсуждение быстро разлетелось по DeFi-сообществу, особенно в свете аналогичной ситуации с основателем Curve Finance — Михаилом Егоровым.
Напомним, в 2023 году он брал многомиллионные займы в стейблкоинах под чрезмерно заложенный CRV, что привело к массовым ликвидациям на DeFi-платформах.
Однако в треде не упомянута причина экстренного голосования. Согласно «Out-of-Schedule Executive Proposal for Community Security«, предложение направлено на повышение гибкости и защиты от возможных атак, при этом сохраняя контроль сообщества.
Maker DAO обеспокоен возможными злонамеренными действиями в управлении, которые, по их словам, основаны на скриншотах и доносах инсайдеров. При этом в самом документе отмечается, что вероятность успешной атаки невелика, но меры принимаются «в качестве предосторожности».
Многие пользователи потребовали разъяснений, но голосование завершилось раньше, чем были предоставлены дополнительные детали.
Скрытые скриншоты и интриги
Скрытые скриншоты показывают, что некий игрок (или группа) хочет действительно набрать MKR и устроить переворот. Причём есть разговоры, что Rune Christensen (основатель Maker) и вовсе планирует вызвать ликвидации кое-каких крупных позиций, чтобы выкупить MKR по дешевле и не дать «меркантильному фонду» контролировать DAO. Ходят слухи о «тёмных» сделках, «выманивании» токенов: всё это звучит как сценарий детектива, где каждый игрок подозревает другого в попытке подмять под себя власть.
К слову, DeFi Llama резюмировал суть: «Похоже, Рун (основатель) держит много MKR на Aave и Morpho, но там токены “застряли” в залоге, а он хочет перевести их в Maker, где можно и кредит получить, и при этом голосовать. Так что фактически это способ укрепить свою позицию, чтобы в случае атаки его не перебили голосами».
Maker DAO не первая жертва голосований
Говорить о централизованном «захвате» DAO непривычно, но это далеко не первый раз, когда протокол рискует потерять контроль из-за голосов, скупленных по дешёвке. Подобные истории случались с Rook, Aragon, Compound, Balancer, где определённая группа (часто их называют «RFV Raiders») замечала, что казна у DAO дороже, чем стоимость голосов, необходимых для принятия «желательных» решений. А если можно «выбить» эти решения путём скупки токенов, то где-то это грань между активным инвестированием и враждебной атакой.
Compound, например, прошёл через ситуацию, когда некая группа («Golden Boys») пропихнула предложение переместить 500 000 COMP (25 миллионов долларов) на отдельный vault, находящийся под их контролем. Они утверждали: «это для блага DAO, не бойтесь». Но многие участники кричали: «Это похоже на кражу». В итоге «Golden Boys» хоть и получили доступ, но пообещали не использовать средства без согласия сообщества.
К чему это приведёт?
Пока что Maker всё же проголосовал «за» экстренное принятие обновления, расширяющего кредитование под MKR. Авторы планируют позднее объяснить детали, но многие в сообществе уже недовольны, что «нежданные» апгрейды ломают традиции осторожного управления. Maker всегда славился основательным, не спешным подходом, а теперь всё выглядит, будто ключевые лица хотят быстро подстраховаться от потенциальной угрозы.
Есть вероятность, что все эти слухи об «атаке» окажутся преувеличенными, а главная цель — закрепить статус-кво правящего лагеря. Или, напротив, если действительно существуют внешние фонды, которые хотят дешёво купить MKR и завладеть DAO, тогда меры кажутся оправданными. Но инвесторы и пользователи Maker смотрят на это с опаской: ведь любая напряжённость в управлении может ударить по стабильности DAI — главного стейблкоина, завязанного на протокол Maker. А DAI исторически был эталоном децентрализованного стейблкоина. Если его управляющий механизм «сломается» из-за внутренних разборок, возможно, на рынке возникнет серьёзная просадка доверия.
В конечном счёте — это классический пример, как децентрализованные протоколы сталкиваются с проблемами, которые есть и у традиционных корпораций: «активистские» захваты, кулуарные сделки и «быстрые» голосования. Разница в том, что всё происходит публично на блокчейне, и можно отследить, кто и как голосует. Но даже прозрачность не отменяет драматичности. MakerDAO уже не раз переживала волны критики и «диверсий», так что и в этот раз может выплыть, заручившись поддержкой ядра сообщества. Или же всё может привести к перетасовке сил — время покажет.
