Биткоин представляет собой серьезную экологическую проблему, и возобновляемая энергия не станет её решением. Это заключение новой исследовательской работы, опубликованной экономистом Алексом де Врисом.
В статье, опубликованной в журнале Joule, де Врис снова раскритиковал майнинга биткоина (ранее де Врис уже публиковал статьи на тему энергопотребления сети биткоина). По его оценкам, сеть биткоина ежегодно потребляет как минимум столько же электроэнергии, сколько и Венгрия. По оценкам де Вриса, одна транзакция потребляет от 491 до 766 кВт-ч, тогда как безналичная транзакция в традиционной банковской индустрии потребляет 0,4 кВт-ч.
Некоторые исследования оспаривают аргумент де Вриса о том, что биткоин представляет собой серьёзную экологическую проблему, ссылаясь на доказательства того, что многие майнеры работают в районах с дешёвой возобновляемой энергией. Например, было подсчитано, что 48% глобальных майнинговых мощностей находится в провинции Сычуань (Китай), где много избыточной гидроэнергии. Но де Ври пишет, что в Сычуани гидроэлектростанции работают с избытком только в сезон дождей, а в остальное время спрос часто приходится удовлетворять за счёт угля.
Кроме того, использование возобновляемых источников энергии не решает проблему связанных с майнингом отходов. Он заключает, что сеть может стать более устойчивой, перейдя на более ресурсоэффективный алгоритм консенсуса (Proof-of-Stake) или разработав технологию, которая позволяет выполнять большинство транзакций без использования основного блокчейна.
Стоит отметить, что методология, которую де Врис использует для расчета энергопотребления биткоина, подвергалась критике. Джонатан Куми, исследователь в области энергетики (он опубликовал ряд работ по использованию энергии в дата-центрах) говорит, что трудно точно определить, сколько майнеров работает в сети, где они установлены и какие системы охлаждения они используют. По словам Куми, нехватка этих данных заставляет усомниться в масштабе потенциальной проблемы.
