bitstore
Loading data, please wait...

Мнение: Каким будет биткоин в ближайшие 20 лет?

Дэниел Джеффриз, автор Hacker Noon, футурист и мыслитель, делится рассуждениями о том, как будут выглядеть биткоин и криптовалюты в ближайшие 20 лет и какие принципиальные изменения они несут: как изменится экономика, как будут выглядеть рабочие места и какие проблемы должны решать разработчики уже сегодня. Оригинальная статья What Will Bitcoin Look Like in Twenty Years? опубликована в блоге Hacker Noon.

Прогнозы — дело сложное. Так легко ошибиться и так тяжело предсказать истинное развитие событий. Именно ко второму я буду стремиться в этой статье.

Поскольку мы приближаемся к десятилетнему юбилею публикации whitepaper биткоина, попытаемся представить себе ближайшие 20 лет эволюции этой криптовалюты, блокчейнов, альткоинов и децентрализации.

Это статья из разряда тех, которые, когда я буду седым и старым, покажется или невероятно глупой, или гениальной. Ну и пусть, я напишу её в любом случае.

Я хочу провести обширный и глубокий анализ — глубже, чем рассуждения типа «биткоин обесценится до нуля» или «биткоин станет резервной валютой и будет стоить $1 млн». (Для этого много ума не нужно, и любой человек может сделать такой прогноз.)

Вместо этого давайте рассмотрим, как будут трансформироваться технологии и общество вместе с ними.

В моём послужном списке достаточно успешных прогнозов насчёт будущего тенденций и технологий. Однако на 100% верных прогнозов не бывает.

Артур Кларк, один из величайших писателей-фантастов всех времён, видел, что придёт время спутников и GPS, а также облачных сервисов, интернета и дистанционных способов передачи данных. Однако, по его собственному признанию, он переоценил важность ракет и не увидел значимость прототипа ноутбука, подаренного ему одной из компаний, чтобы он написал с его помощью свой следующий роман.

Теория хаоса утверждает, что предсказать будущее невозможно. Однако это не совсем так.

Если бы вы постарались объяснить, что такое компьютер или интернет, фермеру XVIII века, то смог бы он понять это?

Мы, как правило, не способны верно оценивать необычные события или совершенно неожиданные технологии. Хотя можно прибегнуть к анализу методом Монте-Карло (методом статистических испытаний) для событий будущего и постараться разглядеть основные пути, ведущие в бесконечность.

Мало кто на это способен. Большинство людей воспринимают вещи из будущего как нечто забавное и неправильное. Нам важно понять, почему так происходит, чтобы избежать подобных ошибок.

«Эти интернет-штучки никогда не будут работать»

Первая причина, по которой люди неправильно воспринимают будущее, состоит в том, что они посвящают мало времени изучению явлений, прежде чем сформировать о них своё мнение.

Это не мышление. Это действие, присущее мозгу древней ящерицы: умственная эвристика, при помощи которой абсолютно невозможно понять что-то новое. Такой подход хорош, чтобы атаковать, защищаться, находить еду и убежище и избегать скуки. Это как у машины, которой дана команда выжить.

К сожалению, многие люди проживают почти всю свою жизнь таким образом, и, когда речь заходит о новых тенденциях и событиях, ценность их мнения равна нулю.

Вторая причина, из-за которой люди ошибаются, рассуждая о будущем, состоит в том, что новые вещи кажутся им противоречащими их текущим знаниям и представлениям о мире.

Пример — компания Kodak, которая отказалась видеть силу цифровой картинки, потому что строила и развивала свой бизнес на протяжении более ста лет, основываясь на химической плёнке. У неё были все преимущества, но она их продула. Она ошибочно приняла прошлое за будущее и заплатила за это огромную цену, обанкротившись, когда рынок пронёсся мимо. Чтобы увидеть будущее, вы должны быть в состоянии выйти за пределы себя, забыть свои прошлые успехи и суметь увидеть то, что выше вашего нынешнего понимания.

Третья причина, по которой люди не видят будущего, в том, что оно бросает вызов их властным полномочиям. Вот почему олигарх-банкир Джейми Даймон и принц из страны, которая позволила женщинам ездить за рулём всего лишь в прошлом месяце, видят в биткоине и криптовалютах «мошенничество».

Они не видят будущее потому, что являются основными бенефициарами существующей системы. Они не хотят его видеть. Поэтому они участвуют в информационной войне, порой бессознательно. Это не что иное, как механизм психической защиты.

Возникновение новых способов управления миром означает, что их положение может пошатнуться и рухнуть, и поэтому они напуганы.

Спросить этих людей о биткоине — это всё равно, что спросить таксиста, что он думает об Uber. Или у лошади, что она думает о машинах. Их мнение стоит меньше, чем ничего.

Четвёртая причина, по которой люди категорически ошибаются в прогнозах, состоит в том, что они путают своё мнение реальностью. Есть то, что вы думаете о мире, а есть настоящая реальность, и это не всегда одно и то же.

Возьмите печально известную статью Клиффорда Столла из Newsweek 1995 года, в которой говорилось, что создание интернета окончится полным и неизбежным провалом. Столл писал тогда:

Визионеры видят будущее для удалённой работы, интерактивных библиотек и мультимедийных классов. Они говорят об электронных городских собраниях и виртуальных сообществах. Коммерция и бизнес перейдут из офисов и торговых центров к сетям и модемам. И свобода цифровых сетей сделает правительство более демократичным. Вздор.

Читая эту цитату, невозможно не улыбнуться: вас начинает одолевать чувство огромного превосходства. Какой идиот! Кто же не видел тогда, как интернет входит в нашу жизнь уверенными шагами?

Ответ: почти никто не видел. И как же легко делать прогнозы задним числом.

Уверен, что большинство из тех, кто сейчас смеётся над бедным парнем и тем, что он отрицал очевидное, тоже не ожидали ничего подобного, если вообще понимали, что такое интернет. А если и понимали, то не могли представить себе нынешнюю Википедию, расцвет удалённой работы и возможность покупки всего на свете через Amazon!

На самом деле удивительно не то, насколько неточными были прогнозы, а то, насколько многие из них оказались точны (если отбросить знак «минус»).

Прочитайте статью Столла, и вы увидите, что масса предсказаний попала в точку!

Если выкинуть личное мнение Столла, останется удивительно чёткая картина последующих двух десятилетий Сети! Вы можете проверить это:

Николас Негропонте, директор MIT Media Lab, прогнозирует, что мы скоро будем покупать книги и газеты прямо через интернет.

Я лишь опустил скептический комментарий Столла: «Ну да, конечно».

Столлу показывали будущее, однако он просто отказывался его видеть. Если бы он изменил подход и вместо того, чтобы фильтровать и ставить увиденное под сомнение, просто описывал бы его, статья вошла бы в историю как один из самых дальновидных и точных прогнозов. Это подводит нас к следующей причине.

Пятая причина, по которой люди неправильно воспринимают будущее, — это полное отсутствие терпения.

Возьмите первую строку статьи Столла:

После 20 лет онлайн я в замешательстве.

Столл 20 лет пользовался интернетом, но не нашёл с ним общего языка. Легко думать, что этого не случится, раз уже прошло столько времени.

Ожидание — это самое сложное. Требуется терпение, чтобы позволить вещам развиваться естественным образом.

Терпение. Терпение. Терпение.

Творчество невозможно без неудач и огромного упорства. Как только вы обнажаете свои идеи перед суровой реальностью, состоящей из ржавчины, гравитации и трения, то всё начинает сыпаться на части. Ни один план не выдерживает контакта с противником. Реальность — это точильный камень, который либо разрушает вас, либо делает ваши идеи ещё более острыми.

На всё требуется время.

Классический пример реального творческого процесса и долготерпения — это Джордж де Местраль, изобретатель застёжки-липучки.

Впервые эта идея пришла ему в голову в 1941 году, когда он прогуливался с собакой в лесу и увидел репьи, прилипшие к её шерсти. Концепция не могла укорениться в его сознании ещё семь лет. Он начал работать над созданием крошечных крючков в 1948 году, и ему потребовалось десять лет, чтобы заставить их работать и запустить в массовое производство.

Он открыл свою компанию в конце 1950-х, ожидая немедленного высокого спроса. Однако этого не случилось.

Прошло ещё пять лет. В 1960-х зарождающаяся космическая программа разглядела в липучке способ решить проблему при одевании астронавтов в громоздкие скафандры. Большинство людей заботят только проблемы, которые может решить конкретная вещь, а не идеи и технологии, за этой вещью стоящие. Вскоре производители лыж подумали, что липучки можно использовать и на лыжных ботинках.

Сколько времени прошло от первоначальной идеи до прибыльного бизнеса? Около 25 лет.

Наконец, мы можем извлечь ещё один урок из статьи Столла, прежде чем я начну делать предсказания о мире криптовалют.

Его самая большая его ошибка (и в то же время шестая и последняя причина, по которой люди слепы к вещам из будущего): он переносил современные изобретения в будущее и представлял их как решение будущих проблем. Как же он ошибался!

Текущие изобретения решают текущие проблемы. Для будущих проблем будут находиться совершенно новые решения.

В статье Столл говорил, что книги на компакт-дисках никогда не заменят настоящие книги. Он был прав в том, что чтение книг на CD с паршивым ЭЛТ-монитором, который калечил сетчатку, было жалким экспериментом. Однако такой опыт позволяет нам понять необходимые для будущих решений характеристики.

Практически невозможно предсказать, какую форму будут иметь эти решения, но мы можем выяснить, какими чертами они должны обладать, чтобы узнать их, когда встретимся с ними в будущем.

Давайте посмотрим, как это работает.

Компакт-диски громоздки, а картинка на экранах тогда была нечёткой и трудночитаемой. Старые мониторы портили глаза. Компьютеры были огромными и не особенно портативными. Даже ноутбуки были как кирпичи, которые обжигали колени, и никто не хотел на них читать.

Однако Столл также не учёл недостатки книг.

Книги тоже тяжёлые. Они сделаны из деревьев! Их можно легко потерять или повредить.

Итак, становится ясно, что хорошее решение проблемы должно обладать следующими свойствами:

  • суперпортативность и лёгкость;
  • предельно чёткий дисплей;
  • хранилище данных, скрытое от пользователя;
  • простота использования в качестве книги;
  • защита данных при потере/повреждении, чтобы легко было восстановить данные, не покупая книги снова;
  • возможность одновременно хранить и переносить множество книг.

Конечно, сейчас мы знаем ответ: это Kindle и iPad.

Оба предельно просты в использовании, полностью скрывают носители данных от пользователя, защищают данные благодаря бэкапам, безвредны и приятны для глаз.

Чтобы найти решение проблемы, для начала надо понять, что не так, задать правильные вопросы о том, как это можно исправить, и правильно определить список свойств, которым должно обладать это решение.

Из вышеизложенного мы получаем три принципа, которые помогут нам предсказать будущее:

  1. Терпение.
  2. Наблюдение, а не интерпретация.
  3. Неприменение сегодняшних решений для проблем будущего.

Итак, достанем хрустальный шар и попробуем разглядеть в нём в судьбу биткоина и криптовалют.

Надеюсь, нам повезёт больше, чем Столлу, и эта статья в будущем не даст поводов для того, чтобы называть меня идиотом.

Восхождение биткоинов, криптография и децентрализация

Начнём с нескольких простых прогнозов и перейдём к более сложным и далекоидущим, а также к некоторым спорным.

1) Пузырь лопнет

Люди, имеющие дело с криптовалютами, и те, кто держится в стороне, видят в них пузырь, который лопнет и приведёт к серьёзному краху цен.

Они правы. И что из этого следует? Что это ещё не конец истории, а только начало.

Сейчас мы находимся во власти эйфории, так как у криптовалют огромный потенциал. Мы фактически можем попробовать децентрализованное будущее на вкус. Оно прямо за углом и наступит в любой момент!

Хотя в реальности всё наверняка будет не так. Пузырь лопнет. Виталик прав. 90% токенов потерпят крах.

Однако потом придут настоящие рабочие идеи.

Восемь лет криптовалютных экспериментов — все работают на будущее, однако показать, кроме спекулятивной торговли и некоторых смарт-контрактов, особенно нечего. Приложения отвратительны и практически непригодны для использования. Какой же стресс мы испытываем, когда нажимаем «отправить» и посылаем $5000 в интернете непонятно кому! Остается надеяться, что адрес скопировался и вставился как надо и деньги не уходят в пустоту!

Когда интернет-пузырь лопнул, у многих топовых компаний акции просели на 85%. Однако они выжили, и лучшее было впереди. А Amazon и Google вообще захватили мир.

То же самое произойдет и в мире криптовалют.

10% проектов, которые выстоят, превратятся в завтрашние Amazon, Google и Facebook и, вероятно, даже JP Morgan и Goldman Sachs. Возможно, это прототипы будущих правительств — прямые/делегативные цифровые демократии завтрашнего дня.

Инновации — это тяжелая работа. Вы буквально пытаетесь создать нечто, чего не существует!

Нет никаких руководств, нет рабочих шаблонов, нет бизнес-моделей для клонирования. Ничего нет. Вы сами по себе! Только вы и ваше воображение. С такими вводными, конечно, 90% людей или компаний потерпят крах!

И это нормально.

Криптовалюты, блокчейн и тройной регистрационный учёт, вероятно, являются самыми важными изобретениями последних 500 лет, и вряд ли они возьмут и уйдут в закат.

Лопнувший пузырь — это всего лишь следующий шаг. Три года спустя технология повзрослеет и начнёт работать.

2) Будут процветать правительственные криптовалюты

Многим это не понравится, но что поделать.

Правительства не будут сидеть и смотреть, как уплывает контроль над денежной массой. Они вступят в жестокую схватку. Все, кто сейчас работает над новым криптовалютным проектом, должны предвидеть, какими будут нападки на децентрализованные криптовалюты на уровне протокола, и заняться разработкой защиты от правительственных атак.

Распределённая и децентрализованная сеть для остановки DDoS, такая как у Gladius, — отличный первый шаг, но предстоит ещё много работы. Позже мы поговорим о некоторых дополнительных видах защиты, в которых нуждаются криптовалюты.

Правительства в конечном итоге проиграют битву, вероятно, через 30, а может, и 100 лет (возможно, и быстрее, если будут войны или финансовые кризисы). Всё это будет иметь значение, лишь если мы выживем как раса. Но в ближайшие 10 или 20 лет правительственные криптовалюты наберут силу и будут доминировать в денежных потоках многих, если не большинства людей во всём мире.

«Но ими же никто не захочет пользоваться!» — могут прокричать адепты криптовалют. Будут пользоваться, никуда не денутся.

Среднестатистический человек имеет нулевое понимание того, что действительно имеет значение; такие люди абсолютно не видят необходимости в приватности или безопасности, пока не лишаются их в экстремальных обстоятельствах, например таких, как война. Когда солдаты вторгнутся в их дом и заберут всё, что у них есть, потребность в приватности внезапно станет ощутимой.

Помните интервью со Сноуденом о правительственной слежке на шоу Джона Оливера?

Посмотрите на лицо Сноудена, когда он понимает, что обычный человек с улицы ни черта не знает о конфиденциальности и ни в коей мере не заботится о ней! Среднестатистический человек вспоминает о приватности, только когда у правительства оказывается (или может оказаться) фотография его члена. Серьёзно!

Люди примут правительственные криптовалюты без лишних колебаний. Более того, они подумают, что это абсолютно правильно, и даже будут готовы убивать за них, если им скажут, что это правильно. Учтите это!

Разумеется, во многих отношениях правительственные криптовалюты крайне нелепы, как подчёркивает Навал Равикант в своём эпическом блокчейн-твитшторме:

Бессмысленно иметь блокчейн, контролируемый монархом, корпорацией, элитой или толпой.

Это нонсенс, потому что цель блокчейна — распределить власть по системе. Децентрализованные криптовалюты и приложения создают препятствия и противовесы вредоносным действиям в системе.

Когда пять разных банков владеют блокчейном, это не блокчейн, это база данных. Только тогда, когда банки, регуляторы, акционеры и клиенты владеют ключами от блокчейна одновременно и могут противодействовать власти друг друга, это настоящий блокчейн.

Препятствия и противовесы — вот что важно!

Правительственные цифровые валюты извратят эту идею. Ну и пусть. Это произойдёт в любом случае.

Вместо того чтобы распределять власть, за счёт собственных цифровых валют правительства будут концентрировать её всё больше и больше, предоставив себе возможность без труда отслеживать расходы каждого отдельного гражданина, а также автоматически собирать налоги с заработной платы и продажи товаров и услуг. Вот почему авторитарные правительства стремятся к созданию официальных государственных криптовалют.

Они ждут не дождутся технологий, которые позволят им с лёгкостью заглядывать в ваш карман.

Они полностью запретят наличные деньги, используя следующие предлоги:

  • прекращение отмывания денег;
  • противодействие терроризму;
  • противодействие преступности.

Конечно, знание о том, что вы тратите половину своей зарплаты на Amazon, продукты и аренду, не имеет ничего общего с этими вещами. Но, спекулируя на них, можно легко манипулировать половиной населения, и, более того, эти люди всем сердцем поверят в то, что им говорят.

Помните разговор американского психолога Густава Гилберта с нацистом Германом Герингом во время Нюрнбергского процесса? Геринг сказал, что большинство людей безоговорочно соглашаются с тем, что им говорят их лидеры — независимо от того, демократия это или фашистский режим.
Гилберт простодушно ответил: «Есть одно различие. В демократическом обществе люди имеют определённое мнение, и оно может быть реализовано через избранных представителей, и в Соединенных Штатах только конгресс может объявлять войны».

Однако Геринг рассмеялся и сказал: «Да, всё это хорошо. Однако независимо от того, есть у них право голоса или нет, люди всегда вовлечены в игры лидеров. Это очень просто. Всё, что нужно сделать, — это сказать им, что на них нападают, а также осудить пацифистов за отсутствие патриотизма, говоря им, что они подвергают страну опасности. Это работает одинаково в любой стране».

Правительственные криптовалюты станут очень горькой пилюлей для истинных адептов криптовалютного пространства, но они к ним привыкнут.
Лучший вариант — предположить, что будут гибридные системы из децентрализованных и централизованных криптовалют. Такие системы нужно разрабатывать прямо сейчас, чтобы не стать жертвами цунами. Лучше интегрировать текущую систему с блокчейном, а затем побороть её изнутри. Не нужно делать вид, что её нет, пока она не перейдёт к враждебным действиям.

3) Децентрализованные криптовалюты станут параллельной экономической системой

Централизованные криптовалюты займут прочное положение, но это не означает, что децентрализованные цифровые валюты уйдут. Многие правительства попытаются избавиться от них, но не смогут. Причины просты.

Те же факторы, которые затрудняют формирование консенсуса по блокчейну, будут мешать правительствам мира прийти к согласию. Некоторые правительства будут любить децентрализацию, а другие — ненавидеть её.

Когда некоторые страны будут открыто выступать против децентрализованных криптовалют, другие будут открыто использовать их — особенно те, кто в течение прошлого века страдал от господства Европы и доллара США.

Латиноамериканские страны, свободные глобалисты, такие как Сингапур, исторические банкиры мира, такие как Швейцария, многие азиатские и африканские страны будут приветствовать децентрализованные криптовалюты с распростёртыми объятиями — хотя бы для того, чтобы насолить нынешним империям.

Децентрализованные криптовалюты никуда не пропадут, даже если страны единогласно захотят этого и даже тогда, когда к власти придут централизованные криптовалюты.

Однако, чтобы сохранить силу и влияние, децентрализованные криптовалюты должны действовать решительно.

Они нуждаются в убойном приложении. Сейчас они уязвимы для атак. Чтобы действительно укорениться, им нужно, чтобы такое приложение распространилось по всему миру. Оно должно стать настолько незаменимым, что люди не смогут представить свою жизнь без него. Это приложение должно привлечь сильных игроков, которые затем будут использовать свою силу и власть для его защиты от внешних сил.

В своей статье о геймификации распределения финансовых средств я изложил только один из сценариев развития событий. Однако таких сценариев гораздо больше. Если вы сейчас работаете над какой-нибудь криптовалютной платформой, помните, что время, когда укоренятся централизованные криптовалюты, стремительно приближается.

4) Убойное приложение — это НЕ браузер

Это классический пример встраивания старых изобретений в новую систему. Brave Browser — потрясающий браузер, и я уверен, что мне он очень понравится, поскольку он может интегрироваться с BAT и/или универсальной платёжной системой, которая умеет совершать прямой внебиржевой обмен (своп) криптовалют [с одного блокчейна на другой]. Но, на мой взгляд, это не окончательный интерфейс для блокчейна, а потенциальный промежуточный этап.

Итак, как выглядит убойное приложение?
Я не знаю. Однако я знаю, что оно:

• распространённое повсеместно;
• лёгкое в использовании;
• действует как универсальная платформа для всего — от обмена денег до защиты конфиденциальности;
• имеет открытый исходный код.

Это должно быть нечто совершенно новое и оригинальное, развивающее лучшие характеристики блокчейна и сводящее к минимуму его недостатки.

Может быть, это децентрализованный виртуальный помощник или фильтр внимания? Возможности бесконечны, так что действуйте!

5) Блокчейн — это только начало децентрализованного консенсуса

Блокчейн-системы — это только первая успешная реализация механизмов децентрализованного консенсуса.

Люди уже изобретают новые инструменты, такие как Tangle от IOTA и HashGraph.

На самом деле не имеет значения, будут ли эти проекты удачны, потому что появятся новые проекты и новые методы. Это практически гарантировано.

Я предполагаю, что в следующие 20 лет появятся десятки, если не сотни экспериментальных распределённых консенсусных протоколов, которые при поддержке искусственного интеллекта достигнут такого размаха транзакций, который сразит наповал компанию Visa.

Также вполне возможно, что ни одна из этих систем не будет разработана людьми.

Возможно, искусственный интеллект будет придумывать системы, которые люди не придумали бы и через 100 лет. Возможно, такие системы смогут черпать вдохновение и идеи у природы, например, у таких биологических систем, как насекомые, корни или протеины.

Одна или две из таких систем, возможно, станут доминирующими метасистемами для всех криптовалют. Они будут объединять все виды коинов и  управлять бесчисленными дочерними подсистемами по принципу фракталов.

6) Криптовалюты станут НАМНОГО проще в использовании

Нынешние криптовалюты ужасны с точки зрения удобства использования.

Если вы в чём-то ошибётесь, скопируете или вставите неправильно, ваши деньги исчезнут навсегда. Если произойдёт сбой программного обеспечения,  вы потеряете свои деньги. Если кто-то взломает ваш компьютер или телефон, ваши деньги уйдут и не вернутся.

Разглядели тенденцию? Сделаете какую-нибудь ошибку — и вы труп. Это похоже на вождение мотоцикла по горной дороге шириной в один дюйм без ограждений.

Основные кошельки медленны, трудны в использовании и уродливы. Когда я в последний раз обновлял эфириум-кошелёк, он забыл сохранить личные ключи и мне пришлось их восстанавливать. Ранее в этом году старые биткоины застряли в древней версии кошелька Multibit образца 2013 года. Мне потребовалась неделя, чтобы освободить их после того, как программное обеспечение ошибочно подумало, будто я отправляю транзакцию.

Представьте теперь, что будет, если заморозить эти кошельки на пять лет, а потом реанимировать. Можно ли будет их использовать? Что произойдёт, когда начнут применяться квантовые компьютеры и придётся полностью обновить базовые протоколы?

Обычный человек никогда не сможет выполнить эти процедуры. Шанс — нулевой. Два десятка лет в IT научили меня, что массы всегда будут использовать технику максимально неумело — настолько, что технически подкованным людям даже сложно представить. Закон Мёрфи.

Хуже того, способа отменить транзакцию или защитить её от ошибок нет. Я предвижу, что возникнут алгоритмические методы замораживания, отката и защиты транзакций, а также способы защиты денег и возврата украденных. Представьте их как автоматизированные версии нынешнего обращения в банк, когда, например, мы объявляем банковскую карту украденной.

Только те системы, которые обеспечивают старые функции и дополняют их новыми, могут прижиться в массовом порядке.

Вспомните книги на компакт-дисках образца 80-х. У них была куча новых функций, таких как диаграммы и цвет, и мы могли бы их поддержать.

Однако функций оказалось недостаточно, потому что у самих компакт-дисков были фатальные недостатки. В книге The Singularity is Near Рэй Курцвейл называет это «фазой самозванца» в эволюционном развитии. У новой технологии есть некоторые преимущества, но слишком много недостатков, чтобы широко распространиться и заменить старую.

Только когда появились Kindle и iPad, электронные книги соединили в себе такие свойства традиционных книг, как портативность и удобство для глаз, с возможностью хранить и носить с собой тысячи изданий, и это действительно помогло им выиграть в конкурентной борьбе.

Криптовалюты должны пройти похожий путь, на котором встречаются в корне неверные решения, а также такие, которые содержат в себе невероятный потенциал, ведущий людей и бизнес к достижению мирового господства.

Я также предвижу несколько видов систем, которые нам действительно нужны. Их появление будет продиктовано желанием оставлять цифровые деньги детям в качестве наследства. Для этого понадобятся банки, формируемые по мере необходимости, или алгоритмические банки и суперзащищённые кошельки с мультиподписями и децентрализованным облачным сервисом, который будет играть роль главного арбитра.

Просто передать реквизиты доступа доверенным лицам или близким — не вариант. Друзья перестают быть друзьями, люди разводятся, умирают. Нам нужно более качественное и полностью автоматизированное решение.

Подумайте, насколько тяжело было бы передать биткоины родным и близким сейчас. Что будет, если завтра вы умрёте или получите удар по голове и забудете пароль?

Даже если вы решите предусмотреть такую ситуацию, получится ерунда.

Вам нужно будет создать завещание, запереть в сейфе резервную копию личных ключей и кошелька, предоставить пароль адвокату и надеяться, что он с ним не сбежит. А также рассчитывать, что USB-накопитель и аппаратные кошельки Trezor или Nano не умрут никогда. Вы также можете создать кошелёк с мультиподписями вместе с родственниками или друзьями и надеяться, что никто из не нарвётся на версию с бэкдором и багами. Все эти варианты уродливы, незрелы и неприемлемы.

Так что, если вы хотите запустить криптовалютный бизнес, который в будущем будет повсеместно востребован, вам следует решить проблему с наследованием.

Я предвижу смарт-контракты, перетаскиваемые мышью, генерируемые искусственным интеллектом завещания и деньги, автоматически отправляющиеся на целевой сберегательный счёт. В сущности, сам блокчейн станет банком и отделом обслуживания клиентов, возможно, с использованием биометрических данных, механизма Proof-of-Stake или децентрализованного искусственного интеллекта, который сможет подтверждать личность ваших близких, а также факт окончания вашего земного пути. Автоматическое восстановление пароля и ключей тогда будет означать «КОНЕЦ ЖИЗНИ».

В любом случае нам потребуются аппроксимационные алгоритмы средств, которые у нас сейчас есть для передачи денег тем, кому мы хотим, и для защиты от тех, кто хочет прибрать их к рукам. Нам также нужна система, которая сработает при несчастном случае, смерти или внезапном помешательстве.

7) Протоколы монет, абстрагированные от из самих монет

В настоящее время все существующие криптовалюты валюты неразрывно связаны со своими протоколами.

Я ожидаю, что коины будут отделены от протоколов обмена, отправки, получения, обеспечения защиты и хранения.

Это отразит эволюцию современных серверов от «железа» без операционной системы до виртуализации, контейнерного хранения и внесерверной обработки.

Начнём с того, что большинство валют не могут масштабироваться. Мы даже близко не можем подобраться к тому количеству транзакций, которое обрабатывает Visa — к святому Граалю криптовалютной системы и к теме огромных внутренних споров. С биткоином возможно совершить семь транзакций в секунду, и это потолок.

Некоторые зашли столь далеко, что считают это достоинством биткоина, так как это подталкивает людей к тому, чтобы накапливать и хранить коины, а не отправлять.

Это просто абсурдно.

У нас должна быть возможность перемещать монеты настолько быстро, насколько это возможно, и так часто, как нам нравится.

Давайте начистоту: размер блока в 1 МБ — не что иное, как программный «костыль». Первоначально у биткоина не было такого лимита. Однако Сатоши установил его украдкой — в одночасье, без упоминаний об этом и без объяснений в исходном коде. Скорее всего, это было способом предотвращения DDoS-атак.

Мы можем прийти к лучшим способам защиты от таких атак, и мы к ни придём.

Вы приверженец ограничения в 1 MB? А как бы всё было, если бы провели хардфорк SegWit2X с блоком в 2 MB? Или вам по душе Bitcoin Cash с 8 МБ?

Ваш ответ неверный в любом случае. Все все эти варианты неправильны и абсурдны.

По словам разработчиков Lightning Network, если бы 7 млрд. человек выполняли всего по две транзакции в день, то это потребовало бы:

  • блоков по 24 ГБ;
  • 3,5 ТБ в день;
  • 1,27 ПБ в год.

Нам нужно думать по-другому и выйти за пределы бессмысленных ограничений, чтобы разработать реальные решения. Чтобы выжить, биткоин и криптовалюты должны измениться. Взять на вооружение новые виды защиты, новые криптографические алгоритмы не так уж сложно, когда в дверь стучатся новейшие квантовые компьютеры с повышенной скоростью и инновационными возможностями.

Мы не можем почивать на лаврах видения Сатоши и верить, что он всё продумал. Он этого не сделал.

И, честно говоря, кому есть дело до того, что думает Сатоши? Он оставил проект. Если бы он действительно хотел вести биткоин, он бы был на виду и возился бы со своим детищем, как Линус с Linux. Однако он этого не сделал. Он оставил биткоин нам, чтобы мы сами с ним разбирались.

Поэтому давайте действительно начнём это делать, потому что иначе текущая биткоин-система не выстоит или её подчинят себе глобальные обработчики платежей, как это произошло с актуальной финансовой системой.

Один из способов развивать биткоин — абстрагировать все протоколы и управлять старыми монетами как чем-то эквивалентным виртуальным машинам или хранилищам. Тогда правила будут отделены от самих коинов.

Это всего лишь один из способов, но для того, чтобы блокчейн действительно стал прорывной технологией, ему нужны реальные инновации.

В любом случае надо думать быстро, иначе, пока мы будем обсуждать «1 МБ против 2 МБ», крипторубль и криптоюань пронесутся мимо нас со свистом.

Это нужно также потому, что возникнет необходимость защищаться от агрессивных игроков и атак APT на уровне протокола. Представьте, что «Великий китайский файрволл» атакует или блокирует транзакции, вставляя пакеты и заголовки, осуществляя так называемую атаку через посредника. И это будет атака государственного уровня.

Архитектура NEM — хороший первый шаг, так как включает в себя защиту узлов наподобие файерволла. Однако ей нужно двигаться дальше, чтобы защищать от ещё более коварных и разрушительных нападений, и это не должно занимать четыре года и требовать хардфорка для реализации решения.

Лучшие решения, скорее всего, будут представлять собой внешние цепи с правилами безопасности, загружаемыми во все узлы сети, которые выявляют вторжения, действуют как файерволлы, инспекторы протоколов и эволюционирующие наборы правил и контрмер на основе искусственного интеллекта.

Подумайте об ICE от Neuromancer.

8) У нас будет четыре доминирующих метакоина, от 50 до 100 меньших коинов и их бесконечные виртуальные вариации плюс государственные коины

Сейчас мы делаем монеты для всего.

Получили идентификационную платформу, такую ​​как Civic? Делаем монету.

Создали децентрализованную DNS? Делаем монету и запускаем ICO!

Разрабатываете дурацкое приложение на блокчейне? Мой друг, вам необходима монета!

На самом деле монета вам не нужна.

Монеты объединятся в разные метакатегории. Пока я вижу только четыре категории, между которыми блокчейн блокчейнов, постблокчейн-технология, будет с лёгкостью перемещать коины по мере необходимости:

  1. дефляционная монета для сбережений;
  2. инфляционная монета для трат;
  3. токен действия;
  4. токен вознаграждения.

Дефляционные монеты предназначены для накопления и инвестирования. Они со временем будут повышаться в цене и приносить вкладчикам доход. Все нуждаются в таких инвестициях — это и есть первопричина запуска биткоина.

Инфляционной монетой сегодня является доллар. Никто не захочет потратить биткоин на телевизор с плоским экраном только для того, чтобы понять через несколько лет, когда курс биткоина взлетит, что покупка обошлась в $175 ооо. Нам нужны стабильные валюты, которые не жалко тратить. Представьте себе, что это классическое «средство накопления», о котором твердит Пол Кругман, и знайте, что нам действительно нужен такой коин, чтобы покупать и продавать товары каждый день.

Токен действия предназначен для бесплатных действий в сети, например голосования или отправки текстового сообщения. Это не микротранзакции. Восстановление пароля к чему-либо не должно стоить мне даже нескольких центов. Как говорят в EOS: «Если бы на Amazon загрузка страницы стоила три цента, то никто не стал бы загружать эти страницы».

Токен вознаграждения — это цифровое воплощение кармы, поддержка хорошего поведения и наказание за плохое.

С этими четырьмя группами можно выстроить универсальную систему. Другие коины могут выступать в качестве подкомпонентов главных категорий, будучи носителями различных метаданных.

9) Мы узнаем, что мы ничего не знали об экономике

Вы сторонник экономического учения Кейнса или теории свободного рынка австрийской экономической школы?

Ответ: кажется, всё это уже никому не важно.

Все наши экономические теории основаны на исследованиях, которые проводились с ограниченными данными в аналоговом чернильно-бумажном веке. Нынешняя экономическая теория будет столь же релевантна, как картины пещерных людей, когда мы в ближайшие годы будем экспериментировать с новыми экономическими системами.

Нынешние криптовалюты — это война микроэкономических систем. Это дарвиновская экономика.

Несколько основных законов экономики останутся актуальными, но все остальные просто окажутся на обочине. Это связано с тем, что доминирующие блокчейн-системы позволят нам оперировать экономическими данными в реальном времени и глобальном масштабе. Мы не будем пользоваться кучей догадок, написанных карандашом на бумаге сто лет назад.

Поскольку искусственный интеллект будет отслеживать статистику в реальном времени по всему миру, мы сможем, например, видеть, как рост строительной отрасли в одной стране действует на цены на сталь в другом государстве. Мы будем отслеживать мировое производство с невероятной точностью, и то, что мы узнаем, очень нас удивит.

10) Децентрализованная автономная организация попадёт в список Fortune 500

Первой децентрализованной автономной организацией (DAO), которая удостоится такой чести, вероятно, станет открытая версия нынешней системы Visa. Она будет получать долю от транзакций и «добычи» майнеров в доминирующей сети, и это поможет финансировать дальнейшее развитие и управление этой сетью.

Выступая связующим звеном, она будет не складывать деньги в кубышку, а направлять их другим компаниям и DAO через смарт-контракты, а также государственным и местным органам власти и другим неправительственным организациям, которые приносят пользу сети.

Однако, чтобы делать всё это, децентрализованная автономная организация должна развиваться.

Сейчас мы думаем о ней как о смарт-контракте, но это далеко от истины.

DAO потребуется искусственный интеллект для управления набором своих правил, и она должна будет автоматически генерировать шаблонные модели управления. Управление — это главная сущность DAO, и в мире пока нет хороших масштабируемых моделей для управления компаниями размером с ведущие корпорации. Ранние DAO потерпели неудачу из-за того, что я называю проблемой «дивного нового мира».

Все думают, что они начальники, и никто не хочет выносить мусор.

Трудно заказать скрепки, когда в DAO каждый является королём.

Чтобы команда функционировала эффективно, в ней должны быть рядовые игроки и звёзды. Люди должны понимать свою роль и принимать её, даже если она изменится позже — по мере того, как они наберутся опыта и совершат определённые заслуги.

Управление здесь — сложная задача, как и в корпоративной среде. Как уволить кого-то за невыполнение обязанностей в DAO? Как гарантировать, что человек, отвечающий за безопасность ICO, действительно имеет высокую квалификацию, а не просто является любимцем коллектива? Вы не можете рисковать $45 млн. в биткоинах только потому, что кто-то в вашем коллективе рассказывает увлекательные истории о фестивале Burning Man и красиво рисует.

Автоматизированной корпоративной и некоммерческой архитектуре будущего необходимо разработать невероятные инструменты управления и принятия решений, а также рабочие соглашения, которые будут функционировать как код.

11) Экономика свободного заработка вырастет в разы

Люди из поколения, заставшего Вторую мировую войну, работали на одной или двух работах в течение своей жизни. Сегодня у нас в среднем пять или шесть работ.

А люди будущего будут работать на пяти или шести работах одновременно.

Половина их доходов будет автоматизированной и пассивной, и, скорее всего, это будут какие-то криптовалютные инвестиции. Мы также увидим рост рекрутинговых сервисов, основанных на искусственном интеллекте. Машины будут знать всё о наших возможностях и навыках, предлагая нам краткосрочные заработки, то есть нам даже не придётся искать работу.

Представьте себе программный проект, который требует безумного количества кода, что-то вроде 10 трлн. строк. Программные проекты усложняются, и эта тенденция сохранится. Возможно, искусственный интеллект будет писать и тестировать половину такого кода, но на людей всё ещё будет возложена остальная часть. Проект будет передаваться в распределённую децентрализованную систему, которая будет собирать и анализировать работы, действуя как менеджер проекта. Система, скорее всего, должна будет распределить такой код между программистами со всего мира, выбирая их на основе репутации и навыков.

Стоит подумать о том, как «поженить» Github c искусственным интеллектом на UpWork и системой Mechanical Turk.

Это могло бы принести пользу на производстве и во всех видах квалифицированных работ, где заняты «синие воротнички».

Искусственный интеллект гонконгского метро, возможно, первый прототип такой сети, хоть это и не идеальная аналогия. Он предсказывает, какие сбои могут возникнуть в метро, и заранее отправляет специалистов, чтобы предотвратить неисправности. Это обеспечивает на 99% бесперебойную работу самого загруженного метро в мире.

Многие из таких систем будут регулироваться репутационными банками, основанными на блокчейне, которые станут «социальной кредитной историей» завтрашнего дня.

В этом есть и добро, и зло одновременно.

На злой стороне у нас система «Китайский социальный кредит» в стиле недавнего эпизода сериала «Чёрное зеркало». В дальнейшем станет намного хуже, поскольку государства будут использовать репутационные банки, чтобы пропихивать идеологию людям в горло.

Однако открытые, публично управляемые репутационные банки помогут нам заводить отношения, находить работу и узнавать, кому можно доверить бизнес и жизнь.

Это будет обоюдоострый меч.

Главная проблема, что очень немногие люди могут адекватно ответить на вопрос о том, что хорошо или что плохо в системе, а идеология со временем может деформировать эти понятия до неузнаваемости.

Очень легко создать набор правил, который поработит нас всех, если мы не будем осторожны.

«Короли споров»

Наконец-то я справился с некоторыми из наиболее простых предсказаний. Теперь давайте перейдём к тем, которые могут вызвать яростные споры.

12) Блокчейн приведёт в действие все виды зла

Криптовалютным энтузиастам придётся смириться с тем фактом, что блокчейн будет делать столько же зла, сколько и добра.

Ничто не является добрым или злым само по себе. Вещи живут в едином пространственно-временном континууме. Оружие можно использовать для совершения преступлений, однако с его помощью можно прокормиться, занимаясь охотой. Вода поддерживает жизнь, но в ней можно утонуть.

Если кто-то сейчас разрабатывает систему с «быстрым и разрушительным» подходом в стиле DevOps, просто знайте, что это, скорее всего, катастрофа для систем, которые могли бы алгоритмически управлять многими аспектами нашей жизни.

Вместо это выберите плавный, вдумчивый, бережный подход.

Вы должны продумать все способы уничтожения вашей системы, иначе вы не сможете её защитить. Если вы не представляете себе, как враги, не разделяющие ваших взглядов на открытость и свободу, будут использовать силу блокчейна, — вы просто наивны.

Я уже наполовину закончил статью под названием «Если бы у Гитлера был блокчейн». Честно говоря, не хочу публиковать её, чтобы не давать плохим парням свежие идеи. Хотя, пожалуй, не стоит беспокоиться. Их умы уже и так вовсю трудятся над тем, чтобы сообразить, как использовать блокчейн для репрессий и тотального контроля.

Здесь я специально не буду перечислять конкретику, чтобы лишний раз не давать пищу для размышлений коллективному бессознательному. Просто подумайте о цифровом отслеживании всех аспектов вашей жизни, которое позволит правительству знать, куда вы идёте, что делаете, как вы будете себя вести в разных ситуациях, а также навязывать поведенческие алгоритмы, призванные подталкивать вас к какой-либо идеологии. Наконец, подумайте о том, как будут ущемлять ваши неотъемлемые цифровые права и проводить прямой геноцид. Да. Геноцид!

Не забывайте, что IBM помогала нацистам управлять холокостом при помощи перфокарт для отслеживания жертв.

Что бы они могли сделать при помощи блокчейна? Ответ: ещё больше ужасных зверств, которые сложно даже представить.

Может быть, вы думаете, что открытая система всегда будет предотвращать злоупотребления? Нет.

Если интернет нас чему-то научил, так это тому, что открытые системы стремятся к централизации и при наличии достаточного времени централизованная власть может и будет коррумпировать и извращать любую систему в своих целях.

Если вы разрабатываете криптовалюты и не просчитываете все способы злоупотребления ими, то вполне вероятно, что вместо разработки системы для спасения мира вы создаёте тюрьму для него.

13) Шансы биткоина на выживание — 50 на 50

Большинству истинных адептов это может не понравиться, но 50 на 50 в данном случае — это даже много.

Да, я знаю, мы это уже слышали. «Денежного барсука не остановить!» «Новый All Time High!» «HODL навечно!» («The Money Badger can’t be stopped!», «New ATH!!!!», «Buy and HODL» — прижившиеся фразы-мемы англоязычного криптовалютного сообщества — прим. Coinspot).

Дорогой читатель, ты уже много наслушался от меня, не уходи, дай мне объяснить!

Я буду болеть за биткоин до конца своих дней. Однако давайте поглядим на него объективно в течение нескольких минут и попытаемся понять, почему он может рухнуть. Возможно, всё окажется не так, как вы думали.

У биткоина есть преимущества первопроходца. Он первый в своем роде и по-прежнему доминирует на мировом рынке, но страдает от ряда серьёзных недостатков, которые могут его убить.

Он как автомобиль Ford Model T, только времён блокчейн-революции. Сколько таких машин мы сейчас видим на улицах? Можно ли их модифицировать так, чтобы они гоняли, как Lamborghini? Или напичкать сложной электроникой и превратить в Tesla? Нет!

Начнём с того, что у биткоина нет встроенного управления. Это ключевой недостаток. Существуют лишь несколько способов его решения. Первый заключается в том, чтобы выдвинуть предложение, с которым все согласны, как было с SegWit, что невероятно сложно. Собственно, тогда потребовалось четыре года, чтобы достичь относительного консенсуса.

Второй — это запуск нового проекта и его хардфорк. Возможно, это единственный способ, который в итоге будет работать. Однако это тоже займёт время.

Криптовалюта с хорошо продуманным встроенным управлением будет иметь огромное преимущество перед биткоином и сможет легко заменить его, так как позволит делать обновления «бесшовными» и плавными.

Модернизация и защита от нападений со стороны хорошо финансируемых врагов должны быть быстрыми и занимать часы или дни, а не годы.

Как насчет масштабирования? Мы уже говорили об этой проблеме и о том, что она требует чего-то более радикального, чем смена размера блока.

Что если Китай подключит к блокчейну свой «Великий файерволл»? Возможна ли на текущем этапе оперативная модернизация частных реле и другого защитного кода в системе?

Что делать, если правительства потратят миллиарды долларов на центр обработки данных и секретно спроектированные ASIC? Смогут ли майнеры конкурировать?

Что если враги просто решат переманить всех основных разработчиков? Насколько легко будет их заменить, учитывая огромную нехватку талантов в криптографическом мире?

Это лишь некоторые из почти нерешаемых проблем моей любимой криптографии. Я бы хотел, чтобы эти проблемы не били наповал, а заставляли людей думать. Если вы действительно видите проблему, вы можете найти способ её решить. Однако если мы будем иметь дело только с подставными проблемами вроде ограничения размера блоков, мы останемся с носом.

Биткоин — блестящая идея, и она уже изменила мир. Если он и потерпит крах, то не из-за того, что является мошенничеством, а из-за собственных жёстких встроенных ограничений, бесконечных полемик и отсутствия управления.

Конечно, он не обязан потерпеть крах. Мы должны начать думать о том, как сохранить его, прямо здесь и сейчас.

Как я уже отмечал ранее, виртуализация или контейнеризация, которая позволит биткоину адаптироваться и развиваться, перейдя к абстрактному набору протоколов и защит, поможет гарантировать, что он не только выживет, но и будет процветать.

Я болею за это. Держу пари, что если вы это читаете, то и вы тоже.

Лучший способ убедиться в его выживании — это понять все реальные причины, из-за которых он может потерпеть неудачу, и начать разработку реальных решений этих проблем сегодня, чтобы быть готовыми дать им отпор в будущем.

Последний рубеж

У меня гораздо больше прогнозов, но я сохраню их для своих книг. Возможно, у статьи будет продолжение, если она окажется популярной.

Я также не стал обсуждать несколько по-настоящему зловещих предсказаний, потому что не хочу, чтобы они сбылись. Если кто-то реализует эти идеи, я ничего не смогу с этим поделать, но самые худшие сценарии будущего по методу Монте-Карло не должны исходить от моей клавиатуры.

Криптовалюты представляют собой фундаментальное обновление экономической системы мира. Когда они будут полностью освоены и интегрированы в глобальные и межпланетные сети будущего, мир будет выглядеть совершенно по-другому.

Сотни лет спустя сегодняшние экономики будут восприниматься как феодальные экономики прошлого.

Криптовалюты, децентрализованные приложения и DAO даже имеют шанс выстроить такую экономику, которая описывается в сериале Star Trek, но на это потребуется время. Я, конечно, не говорю, что мы увидим настоящую сингулярность или что мы придём к ней скоро.

Если я ошибаюсь, то моему виртуальному уму, работающему в глобальном тумане мозга-матрёшки, придётся мириться с этим фактом.

Но я в этом сомневаюсь.

Давайте резюмируем, к чему мы пришли.

Криптовалюты — это и доброе, и злое, как и всё в нашей жизни.

Если вы работаете над криптовалютным проектом, вы строите будущее, и не ожидайте, что оно наступит на следующей неделе.

Инерция имеет свойство замедлять даже самые быстрые ракеты.

Просто наслаждайтесь путешествием, ведь мы смело отправляемся туда, где раньше никто не бывал.

Хотите больше новостей? Facebook. Быстрее всех? Telegram и Twitter. Подписывайтесь!

Похожие статьи
  • http://twitter.com/__golland Golland

    Начал читать с надеждой, сперва всё нормально. НО когда дошёл до — Будут процветать правительственные криптовалюты. То тут и понял, что зря время потерял. Наивный автор всё ещё надеется на правительства, ну что же, Давай-давай!! 🙂

    • http://vk.com/id2825846 Даниил Гордеев

      автор крут. ты не видишь дальше своего носа. Он же пишет:Правительства не будут сидеть. так и происходит) уже. и потом 90% людей никогд ане будут воввлечены в то что делаем мы. Они с удовольствием примут отечетсвенные типа крипто деньги)) зачем во что то вникать ) если есть правительство)

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/283276802121373/ Сергей Куропаткин

    Нет ни одного писателя фантаста, который бы предсказал интернет, Кларк не пример.
    Ни про что подобное, в своих книгах, он не писал.

    Никто из фантастов или философов не предсказал Биткоин.
    Что будет дальше: год, два, двадцать, сто лет, никто не знает.

    Правительства создадут блокчейны своих валют и буду усиленно бороться с децентрализованными?

    Я вижу эту идею на уровне такой.
    Россия огромная страна имеющая колоссальный запас ресурсов, с великим прошлым и неоспоримыми достижениями в области космонавтики.

    По этому, если президент России прикажет правительству обойти в космической гонке страны запада и Китай, то уже через 5 лет, русские будут на Марсе.
    :)))

    • Неизвестный

      Хорошо написал.Этот нострадамус забыл предсказать,что мы все существуем благодаря производству различных вещей,обеспечивающих наше благополучие и процветание.И криптовалюты в этом списке вещей стоят едва ли не на последнем месте.

      Мешок картошки ценнее всех криптовалют вместе взятых.Потому что мешок картошки это продукт питания и без привязки к фиату его можно обменять на другой товар.А вот криптовалюты без их привязки к богомерзкому и поработительному фиату-ничто,просто программный код не несущий никакой социальной ценности.

      Крипта -это просто инструмент спекуляций и ничего более.Такова она есть и таковой останется.Не даст она всем никакой свободы от фиата и тд. доколе она привязана к фиату.Не принесёт она всем никакого финансового благополучия.Получать прибыль на бирже способны от силы 10% трейдеров,остальные-агнцы на заклание.Крипта-это просто способ для перекачивания денег из одного кармана в другой карман и не надо лохматить бабушку.

    • http://vk.com/id244454382 Алексей Клименко

      Вы так и будете сидеть на бутылке, лапти))

  • http://twitter.com/Erik_cryptoman Erik Cryptomaniac

    Роскошная статья!Благодарю,Dre!

  • bessic

    Я воспринял эту статью,как повод задуматься над тем,что мы делаем. Ключевой мыслью статьи,на мой взгляд, является мысль автора о том, что большинство пользователей криптовалют -это «юзеры»,которым нужны удобства использования. По типу «иконок» Винды или другой операционки. И при первых же неудобствах потребитель «кинет» крипту или блокчейн на «произвол судьбы». И блокчейн станет уделом программистов и только. Сегодняшний рост курса криптовалют идёт по принципу: » все побежали и я побежал». Никто не задумывается,а что будет завтра. Всё равно все бегут в крипту не из-за инноваций и не из-за того,что это цифровое золото и им удобно пользоваться и т.п. А из-за того, чтобы ЗАРАБОТАТЬ В ФИАТЕ!! Давайте честно себе в этом признаемся!! И,на мой взгляд, автор правильно пишет о том,что криптовалюту сегодня легко как монополизировать одним из больших государств,так и разрушить путём запретительных мер. Слабость криптовалют в их незащищённости от взаимодействия с фиатными валютами. Поэтому ,как только ввод и вывод фиатных валют государства начнут запрещать или усложнять,так сразу начнётся обесценивание крипты до 0!!! А это время наступит очень скоро!!

    • http://twitter.com/Olga_Boot Olga Boot

      Если посмотреть на кривую роста (пока ещё) биткойна, то можно заметить, что с некоторой точки она резко уходит вверх. И я согласна с Вами, но в том, что «все побежали и я побежал» началось примерно в этой точке. Поэтому не согласна с обесцениванием до нуля. Та самая точка — достаточно сильный уровень поддержки, хотя по инерции (точнее, из-за аппетитов биржевых медведей) курс может пролететь сначала несколько ниже. Ну вот только не ждите, что я назову точную цифру )

  • http://vk.com/id360299747 Виктор Золотов

    Возможно, решение с адаптацией блокчейн лежит в плоскости биотехнологий.