Невзламываемые системы хранения данных могут сделать российскую науку более проверяемой, экономически эффективной и демократичной, однако у этих возможностей есть и опасная тёмная сторона. Об итогах первого анализа научного потенциала блокчейнов рассказала пресс-служба правительственного Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ).
Авторы исследования, специалисты Государственного академического университета гуманитарных наук, пишут:
«Блокчейн дает учёному возможность стать и творческим, и экономическим субъектом, и при этом действовать в среде, защищённой от закулисных переговоров и жульничества. Чтобы этот потенциал был реализован, его лучше обсуждать всем научным сообществом. Иначе блокчейн-проекты уподобятся «городским пространствам», на создание которых тратятся миллионы, однако горожане их игнорируют».
Идея создания блокчейнов – защищённых баз данных, каждый блок в которых связан со всеми другими частями базы и не может быть подделан или изменён, появилась достаточно давно, около 30 лет назад. Несмотря на перспективность этой идеи, первое своё применение она нашла относительно недавно, в 2008 году, когда была создан биткоин.
Сегодня подобные системы привлекают внимание финансистов и экспертов в области безопасности данных, так как блокчейн позволяет безопасно хранить записи обо всех транзакциях и валютных операциях, не опасаясь взлома.
Российские эксперты считают, что эта система позволит снизить расходы на защиту банков от взлома и позволит решать судебные споры между игроками рынка в автоматическом порядке. Помимо самой архитектуры блокчейнов, гарантом этого служит то обстоятельство, что блокчейн представляет собой распределённую систему. Иначе говоря, постоянно обновляющиеся копии базы имеются на компьютерах всех его пользователей, и нелегальное изменение одной из них будет быстро обнаружено и пресечено.
«Если Интернет произвёл революцию, ускорив обмен информацией с дней и часов до секунд, то блокчейн может перевернуть взаимодействие и управление ресурсами – людьми, деньгами, информацией. Предпосылки для этого есть: учёные по всему миру активно осваивают облачные приложения, и инновационные технологии входят в практику на всех этапах организации науки», – считают авторы исследования.
Как подобные технологии могут помочь всей науке в целом и российской науке в частности? Как отмечают авторы, их невзламываемость и верифицируемость идеально подходит для записи и хранения результатов проведённых экспериментов, а также их проверки другими группами исследователей. Вдобавок, таким же образом можно хранить сами научные публикации, что ускорит выход новых научных работ и защитит учёных от опасений, что их открытия могут быть присвоены кем-то еще. В теории, это поможет не только быстро выявлять нечистоплотных учёных и поощрять наиболее успешных научных работников, но также точнее подсчитывать их рейтинги и оценивать качество их работы.
«Чем больше финансирование и другие бонусы привязываются к формальным метрикам, тем больше их «взламывают». Иногда грубым способом – например, накруткой цитирований или публикацией статей в сомнительных или хищнических журналах, а иногда мягкими, но ещё более опасными способами. Так форма становится важнее содержания», – отмечают авторы.
Они предлагают исправить эту ситуацию, создав «научный» блокчейн, в которой бы записывались не только конечные результаты работы учёных, а все действия, которые были предприняты на пути его достижения. Ценность каждого действия будет определяться всем научным сообществом, что усложнит погоню за подобными показателями и облегчит жизнь нормальным учёным, а также устранит личный фактор при оценке действий коллег и конкурентов.
Реализация этих планов, однако, потребует внимания и действий со стороны всего научного сообщества, так как уже существующие решения из финансовой сферы или мира IT-технологий для этого не подойдут. Почти все существующие варианты блокчейна построены на базе прямых финансовых стимулов за участие в подобных проектах, что может крайне негативно повлиять на этику и качество научных исследований. Вдобавок, как показывают опросы мнений, большинство российских учёных никогда не слышало о подобных технологиях и не имеет представления о том, как их можно применять в науке.
«Означает ли все это, что перспективы внедрения блокчейна в науку, особенно в России и соседних странах, весьма туманны? Ни в коем случае. Мало обещать и манить перспективами светлого цифрового будущего, как это делают евангелисты блокчейна. Победят те, кто достучится до отдельных учёных, а также государства и крупных фондов, встроятся в уже существующие правила и процедуры работы, а также облегчат, а не усложнят жизнь исследователям», – заключают специалисты.
