По словам профессора Техасского университета Джона Гриффина и профессора Университета штата Огайо Амина Шамса, в 2017 году один крупный игрок на криптовалютной бирже Bitfinex толкал цену биткоина, когда она опускалась ниже определенных значений. Об этом сообщает Bloomberg.
Гриффин и Шамс обновили статью, которую они впервые опубликовали в 2018 году. В статье говорилось, что за стремительным ростом цены биткоина до $20 000 стоит компания Tether, эмитент популярного долларового стейблкоина USDT.
«Результаты нашего нового исследования показывают, что вместо тысяч инвесторов на цену биткоина влиял всего лишь один крупный игрок», — сказал Гриффин в комментарии для Bloomberg.
Главный юрист Tether Стюарт Хегнер утверждает, что исследование «фундаментально ошибочно». Он добавил, что это исследование было опубликовано в поддержку «паразитического иска» против Bitfinex и Tether.
Bitfinex управляется теми же людьми, которые контролируют Tether. Компании находятся под прицелом Министерства юстиции США и прокуроры Нью-Йорка, которые в апреле обвинили биржу в попытке скрыть потерю сотен миллионов долларов клиентских средств.
Гипотеза Гриффина и Шамса о манипулировании биткоином основана на предположении о том, что новые USDT создаются без долларового обеспечения, а затем используются для покупки BTC, что ведет к росту цен. Авторы исследовали транзакции Tether и биткоина с 1 марта 2017 года по 31 марта 2018 года и пришли к выводу, что покупка биткоина на Bitfinex увеличивалась всякий раз, когда стоимость главной криптовалюты падала. Гриффин и Шамс не назвали «кита» на Bitfinex, которого они считают ответственным за эти покупки.
[…] начале ноября была опубликована статья, авторы которой заявили, что знаменитый декабрьский забег биткоина двулетней […]
[…] Источник: coinspot.io Теги: #btc Share76Tweet47 […]
[…] агентство Bloomberg сообщило о результатах исследования, согласно которому один […]
[…] агентство Bloomberg сообщило о результатах исследования, согласно которому один […]
[…] Источник: coinspot.io Метки: #btc ПоделитьсяПоделиться […]
Ага) И сотни миллиардов долларов в биткоин влил он же.?)))
Какие, простите, сотни миллиардов? Для вздутия курса не требуется влить разницу капитализаций в полном объеме.
Ну ты сам подумай, каким образом можно было без бабла так раздуть рынок?) Да и все мы знаем, как в 2017 году в крипту деньги несли мешками ????????
Без бабла — нельзя. А вот с баблом масштаба 1% от изменения капитализации на менее волатильных активах — легко. С волатильностью биткойна может потребоваться 10% от изменения капитализации. И да, тот, кто влил бы сотни (хотя бы две) миллиардов долларов в биткойн, пусть даже на пике — сейчас имел бы больше половины всех эмитированных биткойнов.
Они были проданы по более низким ценам.
Ты в курсе вообще, что на момент пика битка, вся капитализация tether составляла всего лишь 3% от капитализации биткоина? Перестань верить в конспирологические теории про tether. Просто дядя Сэм пытается задушить и законтролировать крипту всеми возможными способами, вот и вбрасывают наезды на tether.
Вообще-то ни одного октета про tether я не написал. А 3% от капитализации — весьма серьезная сумма для манипуляции рынком. Но главное: длительного трансэкспоненциального роста не бывает ни при каких условиях, кроме манипуляции рынком. Нет ни одной возможной модели для него. То есть наличие манипулятора с достоверностью известно с 2017 года. А вот tether или ФРС — уже детали, которые меня интересуют мало.