16 октября в Мосгордуме прошёл круглый стол, организованный депутатом Мосгордумы Еленой Янчук, на котором эксперты и политики обсудили прошедшее в Москве электронное голосование и высказались относительно его перспектив.
Выборы депутатов в Мосгордуму состоялись в Единый день голосования 8 сентября 2019 года. На них впервые была задействована система электронного голосования на основе блокчейна эфириума. Собравшиеся подвергли разгромной критике как формат выборов, так и техническую сторону.
Открывая обсуждение, Янчук заявила, что электронное голосование на московских выборах было внедрено «и поспешно, и очень странно». Главная странность, по словам депутата, состояла в том, что законодательная власть города избиралась с помощью структур исполнительной власти. Таким образом, налицо конфликт интересов и нарушение конституционного принципа независимости всех ветвей власти.
Она отметила, что система электронного голосования будет распространена на федеральный уровень, и общественность рискует потерять контроль над тем, как проводится электронное голосование.
На круглом столе выступили три оппозиционных кандидата, которые проиграли с минимальным отставанием провластным кандидатам в трёх избирательных округах Москвы, где проходил эксперимент с электронным голосованием.
Юрий Дашков (КПРФ, 10-й избирательный округ) заявил, что в электронном голосовании участвовали сотрудники коммунальных служб. Он рассказал, что в день голосования к нему как к кандидату обратились жители района Северный. Они пожаловались, что «коммунальщиков» при департаменте капитального ремонта сгоняли и рекомендовали проголосовать именно электронно. «Вызывали людей прямо в отдел кадров и говорили: давай ты проголосуешь электронно», – рассказал Дашков. Он считает, что разница в результатах электронного и обычного голосования в его округе подтверждает применение административного ресурса при электронном голосовании.
Проигравший в 30-м округе кандидат Роман Юнеман сообщил, что располагает базой, «которая крайне похожа на реестр избирателей, зарегистрированных в системе электронного голосования». «Проверка людей подтвердила наши худшие опасения. Сегодня мы имеем список организаций, в которых проводилась массовая регистрация сотрудников: у нас есть показания самих людей, так как часть из них мы обзвонили. И они говорят: да, была принудиловка. И они готовы подтвердить это в суде», – заявил Юнеман.
По его словам, система блокчейна, которая использовалась при электронном голосовании, должна функционировать на разных независимых устройствах, в связи с чем она и называется распределённым реестром. Но в случае с электронным голосованием в Москве вся система была сосредоточена на компьютерах департамента информационных технологий (ДИТ). Кроме того, в системе произошёл «чудовищный сбой» – система не работала 38% времени голосования. Эти сбои вызвали вмешательство в работу системы сотрудников департамента информационных технологий. Электронные бюллетени вручную отзывались, потом выдавались обратно. Вручную рассылались СМС-сообщения. То есть, представители исполнительной власти фактически вручную вмешивались в процесс голосования. Юнеман отметил:
«Смысл электронного голосования лежит не в области технологий, а в области политических технологий: административный ресурс с помощью них получает новую жизнь. Власть обратилась к этой системе голосования, так как больше не могла контролировать бюджетников, которые в кабинках для голосования могли голосовать так, как нам хочется».
Остро критически высказался о системе электронного голосования и руководитель фракции «Справедливая Россия» в Мосгордуме Михаил Тимонов. Он сказал:
«Не буду углубляться в технические детали, полностью согласен с критиками системы электронного голосования. Опасно другое: я не алармист, но при нынешнем катастрофическом уровне недоверия избирателей к системе выборов введение такого легко манипулируемого механизма, как электронное голосование, приведёт к делегимитизации власти, после чего сами выборы утратят смысл».
Ранее экс-кандидат на выборах в Мосгордуму Роман Юнеман подал в Чертановский районный суд иск о признании результатов «электронных выборов» в Чертаново недействительными. Заседание пройдёт 21 октября, как следует из информации на сайте Чертановского районного суда. Административный ответчик по иску – участковая избирательная комиссия дистанционного электронного голосования №5003 Москвы.
