Россия не нуждается в «национальной криптовалюте» – достаточно тех электронных рублей, которые существуют в платёжной системе. Явных причин дублировать рубль как платёжное средство не просматривается, полагает эксперт по финансовым рынкам Дмитрий Голубовский.
Такое мнение эксперт высказал, комментируя заявление главы Банка России Эльвира Набиуллина.
10 октября в ходе выступления на форуме инновационных финансовых технологий Finopolis глава центробанка заявила, что «необходимость выпуска национальной криптовалюты неочевидна». Причём, по её словам, неочевидна не только по технологическим причинам, но и потому, что невозможно реально оценить преимущества национальной цифровой валюты по сравнению с существующими электронными безналичными платежами. Рисков в этом вопросе много, но ЦБ продолжает изучать его, сообщила Набиуллина.
К заявлению главы Центробанка финансовый аналитик Дмитрий Голубковский отнёсся со скепсисом. Он заметил:
«Национальная криптовалюта – это оксюморон. Криптовалюта анонимна, трангранична и существует как некий цифровой феномен Интернета. Как только вы начинается криптовалюте приписывать какие-то качества, например, называть национальной, это значит, что априори она регулируема и уже не является криптовалютой.
Её надо отделять от блокчейна, который по своей сути такая же технология, как SWIFT для проведения платежей, или технология Сбербанка для проведения транзакций, сюда же относится российский аналог SWIFT, выпущенный недавно ЦБ. На технологии блокчейн можно сделать, что угодно, но само по себе решение будет хуже, чем оригинал в виде биткоина с точки зрения избыточности резервирования данных, энергопотребления и всего прочего.
Единственное преимущество блокчейна – создание на этой технологии криптовалют в прямом смысле этого слова, таких как биткоин. Те же по своей природе являются врагом любого регулятора, так как используются как «чёрное» или «серое» средство платежа для трансграничных расчетов вне контроля любого финмониторинга».
Ещё два года назад, выступая на форуме Finopolis, глава ЦБ Эльвира Набиуллина отмечала, что российский регулятор не поддерживает развитие криптовалют как платёжного средства, поскольку обмен криптовалют на рубли, валюту или иное имущество в РФ фактически запрещён, так как несёт риски для денежного обращения. Тем не менее, в ЦБ ранее считали возможным создание национальной криптовалюты, потому что она способна оказать стимулирующий эффект на рост безналичных расчётов и электронных платежей.
Главным вопросами назывались её анонимность и непонимание того, чем она будет отличаться от электронных денег. Похоже, что такого отличия просто не существует, по крайней мере, в том виде, как видит себе использование национальной криптовалюты в стране Банк России. Во-первых, суть цифрового рубля должна быть отлична от электронных денег, использование которых в настоящий момент регулируется законом о национальной платежной системе. Во-вторых, внедрение в российский правовой оборот крипторубля потребует кардинального пересмотра и реформирования действующего законодательства, к чему вряд ли на сегодняшний день готовы органы власти. И в-третьих, колоссальные затраты на его внедрение со стороны ЦБ и игроков рынка останавливают регулятор от резких шагов.
«Национальная криптовалюта России не нужна, достаточно тех электронных рублей, которые существуют в нашей платежной системе, явных причин дублировать рубль как платежное средство не просматривается», – считает Дмитрий Голубковский. Он говорит:
«Другое дело, если мы хотим придумать некое анонимное средство трансграничных расчетов, которое было бы подконтрольно только нам и никому другому, и к которому мог бы присоединиться анонимно любой человек или организация с доступом к сети. Национальная криптовалюта может быть перспективным решением, если мы готовимся к каким-то жёстким санкциям а-ля Иран или военному времени. К слову сказать, международная обстановка располагает к планированию подобных действий. На мой взгляд, мы вступаем в цикл, аналогичный военному времени 30-х годов прошлого века, ситуация похожа на канун Великой депрессии – рынок на максимумах, огромное количество финансовых пузырей, число противоречий в мире растёт».
Если пузыри лопнут, возникнут большие проблемы, и только в этом случае подобное технологическое решение будет полезным. В этом случае, по мнению эксперта, возникают риски больших внешнеполитических проблем, так как на Западе посчитают такой шаг со стороны РФ попыткой ввести альтернативное глобальное средство платежа. Ситуация начнёт подаваться как посягательство на привилегированное положение доллара, что обострит конфронтацию.
Примечательно, что Китай, который тоже перманентно конфликтует с западным миром, продолжает изучать возможность создания своей национальной цифровой валюты. Как заявил заместитель председателя Народного банка Китая Фань Ифэй, присутствовавший на форуме Finopolis, в вопросе создания цифровых валют Китай считает важным сотрудничать с другими странами для выработки стандартов регулирования.
Голубовский обращает внимание на то, что Китай по объёму ВВП, паритету покупательной способности и обороту внешней торговли вышел на первое место в мире. Для Китая тема национальной цифровой валюты актуальна ещё и потому, что в случае резкого обострения торговой войны с США, в качестве крайней меры американцы могут обрубить им долларовые расчёты, и тогда у китайцев будет своя альтернатива.
