Polymarket – топовый децентрализованный рынок предсказаний – попал под мощный разнос после спорного исхода одной из самых хайповых ставок. Народ заподозрил, что платформа стала жертвой грязных игр и откровенных манипуляций со стороны китов, использующих дыры в управлении.
Вопрос был поставлен так: «Согласится ли Дональд Трамп на сделку с Украиной по редкоземельным металлам до апреля?»
Факт остается фактом: никакой сделки не случилось, но рынок все равно закрылся на «Да«. Естественно, сообщество взорвалось, а эксперты и криптодетективы стали копать, кто и как провернул эту аферу.
По данным криптодетектива Vladimir S, в этом мог быть замешан некий «топовый кит» из UMA Protocol, который использовал свои огромные запасы административных токенов, чтобы «обмануть оракул и заставить маркет закрыться в плюс себе».
Вот как это выглядело:
- 5 миллионов токенов закинуты через три коша
- 25% всех голосов – в руках одного игрока
- Результат выгоден киту, а не объективным данным
Он уверяет, что Polymarket понимает, что попал в лужу, и больше такого не допустит.
Не все купились на теорию кита-заговорщика. Псевдонимный пользователь Polymarket по имени Tenadome заявляет, что вся шумиха – просто следствие халатности.
Он пишет:
«Никакого ‘мажора’, который сбил оракул, не было. Голоса отдали те же самые UMA-киты, что участвуют в каждом споре. Они просто забили на разъяснения, чтобы срубить награды и избежать штрафов».
Если это правда, значит, никто специально не ломал систему, но проблема остается: раз крупные игроки могут просто «не заметить» ошибки ради своей выгоды, то к чему тогда весь этот «децентрализованный» рынок?
Пользователи в бешенстве: «Вы что, серьезно? Деньги слиты непонятно на что, а вы даже не попробуете разобраться?!»
Но Polymarket жестко стоит на своем: рефандов не будет.
Один из модераторов, Tanner, заявил:
«Мы в курсе ситуации по украинскому рынку редкоземов. Итог оказался не таким, как ожидали пользователи и даже мы сами. Но это не баг системы, а потому мы не можем делать возвраты».
Вместо этого обещают внедрить новую систему мониторинга, чтобы впредь подобные прецеденты не повторялись.
В последнее время криптобукмекерство пользуется большим спросом. За третий квартал 2024 года объем торгов на рынках предсказаний подскочил на 565%, достигнув $3.1B.
Polymarket держит почти 99% рынка и пока что считается топовой площадкой. Но такие инциденты заставляют задуматься: что важнее – независимость системы или ее честность? Если рынком можно манипулировать, то чем он отличается от централизованных платформ?
