Нужна ли биткоину армия лоббистов, чтобы остановить жесткие попытки правительства по регулированию формирующиеся валюты? Это зависит от того, кого вы об этом спрашиваете. Мнения биткоин-сообщества по этому поводу разделяются, как можно увидеть из недавней бурной дискуссии на сайте Reddit.
В одном лагере защитники биткоина понимают, что нельзя добиться победы, не играя по общепринятым правилам, даже с учетом того, заигрывание с политиками не есть хорошо для духа киберпанка. «Чтобы биткоин смог достичь своего потенциала, мы должны начать играть по правилам. Правительство может творить невероятно безнравственные вещи, однако оно до сих пор имеет власть над нами», пишет пользователь DunneCapital.
Другой лагерь состоит из идеологических криптоанархистов, которые считают, что глобальная экономическая необходимость станет тем, что запустит биткоин в массы, а также, что деньги, потраченные на всякую ерунду, следовало бы тратить на инновации, разработку и совершенствование виртуальной валюты.
Нравится нам это или нет, Bitcoin Foundation – самая близкая к управляющим органам децентрализованная организация – уже наращивает свои усилия по лоббированию. Они недавно наняли Джима Харпера из либертарианского мозгового центра Института Като для защиты интересов криптовалют в Вашингтоне. Оплачивать его работу будут биткоинами.
Согласно Wall Street Journal, официальное описание вакансии Харпера заключается в «выявлении политических препятствий для внедрения биткоина и повышении уверенности в биткоине в правительствах по всему миру».
Предположительно, издание имеет в виду последние политические препятствия, такие как решение налогового управления о налогообложении биткоина как имущества, предстоящее решение комиссии по торговле товарными фьючерсами о том, что виртуальные монеты должны торговаться как товар, и предупреждения генерального прокурора Эрика Холдера в адрес Конгресса о том, что биткоин способствует преступной деятельности.
Фонд также привлек Харпера незадолго до того, как Федеральная избирательная комиссия утвердила законность пожертвований в биткоинах на политические кампании. Конечно, нельзя с полной уверенностью сказать, что политические силы повлияли на это решение, но совпадение по времени очевидно.
Между тем в имидже биткоина есть много темных пятен, особенно после банкротства Mt.Gox, потерь миллионов BTC, политики России и Китая в отношении цифровых валют и т.д. На фоне этой непривлекательной картины Bitcoin Foundation также нанял профессионального пиарщика Эми Вайс, которая ранее работала заместителем пресс-секретаря Билла Клинтона.
Дело в том, что Bitcoin Foundation не отвечает за все криптовалютное сообщество, и в самом деле некоторые члены сообщества искренне не согласны с его усилиями по налаживанию отношений с федеральными властями и правоохранительными органами.
Пользователи в этом идеологическом лагере предпочли бы видеть анонимную платежную систему, погружающуюся все глубже в подполье, дабы сохранить свой фундаментальный антиправительственный дух, а не стать закрытым капиталистическим учреждением.
Более радикальной точки зрения придерживается техно-освободитель Коди Уилсон, который недавно запустил Dark Wallet, платежную систему, которая обеспечивает безопасность и анонимность любым сделкам с виртуальными валютами.
Многие пользователи в дискуссии на Reddit поддержали мнение, что биткоин имеет наибольшие шансы на успех при условии свободы от регулирования. Чем большим анархистом будет биткоин, тем ценнее он для инвесторов, считает Даниэль Кравиц, директор института Сатоши Накамото, который работает над сохранением и продолжением фундаментальных принципов криптовалют.
В статье Кравица под названием «Как работает внедрение биткоина» на вопрос «нужно ли биткоину быть в стороне от анархистов и черных рынков, чтобы быть признанными населением в целом?» он ответил: «Абсолютно нет! Те, кто приводят такие аргументы, не имеют понятия о том, как происходит внедрение биткоина и, следовательно, ошибаются в том, каким должен быть этот рынок»
Некоторые беспокоятся, что лоббирование поощряет кумовство, и как только вы вступаете в сговор с истеблишментом, это порождает капиталистическую, централизованную систему, где правительство может влиять на валюту, что идет в разрез с первоначальной идеей децентрализованной финансовой системы, не сдерживаемой правительством или крупными банками.
Другие утверждают, что внедрение биткоина должно проходить путем совершенствования приложений и инструментов для работы с ним, при этом еще желательно, чтобы Вашингтон держался от этого всего подальше.
Пользователь DunneCapital ставит вопрос ребром:
Вы правда верите, что биткоин может реализовать свой потенциал без первоначальной победы над некоторыми профанами из Вашингтона?
Одна из проблем в том, что биткоин-сообщество слишком фрагментировано и дезорганизовано, и это может быть определяющим фактором в его проблемах.
Пользователь под ником spkrdt пишет:
Это очень важный этап, и всё это немного напоминает ситуацию с пиратской партией в Германии, которая очень быстро набрала некоторую популярность, но это единственное, что было сделано, потому что теперь все что они делают — это спорят между собой из-за часто совсем пустяковых вещей
Другая подходящая аналогия — движение «Occupy Wall Street».
Группа с лозунгом «если не можете победить, присоединяйтесь» утверждает, что в действительности решения принимают влиятельные люди с большими деньгами и связями, а не банды страстных фанатов из сети, даже если это очень большие банды.
Другой пользователь сравнивает ситуацию с продолжающейся борьбой против правил сетевого нейтралитета, предложенных ФКС (федеральная комиссия по связи):
120 тысяч местных юзеров – слишком мало, чтобы чему-то противостоять. Подавляющее большинство пользователей в интернете против этого, однако TW (Time Warner Cable) и Comcast держат отличных лоббистов
Таких же лоббистов использует и MasterCard, считает DunneCapital. Действительно, в недавнем федеральном докладе говорится, что MasterCard имеет пять преданных лоббистов, ориентированных на вопросы политики, связанные с расцветом цифровых валют, таких как биткоин.
Это возвращает нас к точке зрения Харпера, у которого за плечами опыт продвижения интересов eBay, PayPal и ViriSign.
Сейчас и Харпер, и Bitcoin Foundation говорят о том, что технически они не занимаются лоббированием, а лишь предоставляют в Вашингтон информацию об основах биткоин-технологии, чтобы они правильно понимали, о чем вообще идет речь. В своем блоге Харпер изложил необходимость просвещения правительства и ответов на их бесчисленные вопросы о пока не до конца понятных им цифровых деньгах:
Является ли биткоин анонимным или «псевдонимным», защищает он конфиденциальность или разрушает её? Политики во всем мире должны разбираться в этих понятиях. Что будет представлять собой взаимодействие биткоина и правоохранительных органов? Этот вопрос каждая страна должна будет решить сама
Но для киберпанков-биткоинеров любое, даже самое малейшее сотрудничество с правительством – это уже слишком.
Пользователь под ником wk4327 пишет:
Люди, которые создали биткоин, знали, что произойдет. Именно поэтому функционал системы устроен таким образом, что любые попытки правительственного вмешательства будут для него сверхсложными. В этом и есть наш единственный шанс. Если функционал работает, никакое лобби не сможет навредить биткоину. Если нет, то и никакое, даже самое мощное, лоббирование не поможет. В любом случае, экономьте ваше время и не играйте по их правилам, потому что победить на их поле не получится
