Суд в Южной Корее вынес решение в пользу криптовалютной биржи Bithumb по делу о предположительном взломе аккаунта одного из клиентов и краже из него средств в размере $355 000.
Согласно судебным документам, пользователь Bithumb по фамилии Парк заявил, что 30 ноября 2017 года он перечислил 478 миллионов корейских вон на свой аккаунт на бирже Bithumb. Через несколько часов после этого, якобы, некий хакер обменял эти воны на эфир.
Парк делает акцент на том, что в тот же день биржа Bithumb позволила вывести эфир из его кошелька четыре раза. В итоге он обнаружил, что в его кошельке осталось $0,11 в эфире и меньше доллара в вонах.
В попытке вернуть свои средства, Парк обратился в гражданский суд в Сеуле с иском к BTCKorea.com (материнской компании Bithumb), заявив:
«Учитывая то, что Bithumb предлагает аналогичные услуги для учреждений финансового сектора, [в данном случае] она также должна была обеспечить соответствующие меры безопасности».
Парк также напомнил о серьёзных нарушениях безопасности, которые произошли в Bithumb в апреле 2017 года, когда были украдены личные данные тысяч клиентов. По его словам, тогда могла произойти утечка и его персональных данных. Парк также говорит о неспособности биржи выполнять фидуциарные обязательства и действовать в интересах клиентов.
В защиту своих интересов биржа Bithumb заявила следующее:
«В соответствии с Законом об электронных финансовых транзакциях Bithumb не обязана компенсировать заявленные в иске средства, поскольку мы не являемся финансовой компанией. С момента апрельской утечки личных данных мы выполнили наше обязательство стать более прилежными в управлении биржей».
Судья в конечном итоге вынес решение в пользу Bithumb, согласившись, что Закон об электронных финансовых транзакциях не применяется к биржам, и указав на то, что криптовалюты «главным образом используется как спекулятивное средство, и их нельзя рассматривать как электронное платёжное средство».
Кроме того, судья сказал, что невозможно установить тот факт, что Парк потерял свои личные данные именно в результате апрельской утечки, также предположил, что это могло произойти из-за фишинга или взлома мобильного телефона.
Наконец, суд опроверг заявление о том, что «биржа не выполнила свои фидуциарные обязательства», указав на то, что Bithumb фактически отправил Парку 10 SMS-сообщений о выводе средств «хакером», и что эти SMS «выполняются вручную».
