Станет ли блокчейн в 2017 году частью основной бизнес культуры? Мы видим, что в уходящем году технология использовалась различными способами, и компании вкладывали в это дело немалые деньги, но внедрению блокчейна по-прежнему мешает много ограничений.
Deloitte провели онлайн опрос 308 высших руководителей в компаниях США с $500 миллионами или более годового дохода, чтобы узнать о том, как их корпорации относятся к технологии блокчейна.
Ключевым результатом опроса стало то, что 28 процентов опрошенных инвестировали $5 миллионов или больше в технологии блокчейна, в то время, как 10 процентов инвестировали $10 миллионов и больше. С другой стороны, 39 процентов опрошенных имеют минимальный уровень знаний о технологии.
Блокчейн был разработан вместе с цифровой криптовалютой биткоином. Он работает как огромный децентрализованный реестр, в который записываются все транзакции, и эта информация хранится в глобальной сети, которая защищает сама себя от вмешательства.
«Справедливо будет отметить, что есть ещё немало путаницы в представлениях о том, что может блокчейн», говорит Давид Шатски, исполнительный директор Deloitte LLP, в пресс-релизе.
«Более четверти тех должностных лиц, которые имеют представление о технологии, говорят, что их компании рассматривают блокчейн как одно из самых важных для себя направлений. Но приблизительно треть из них считает, что значение технологии преувеличено.»
На основании их ответов можно сказать, что наиболее заинтересованы во внедрении технологические компании, медиа и телекомы, а также промышленные компании, производящие потребительские продукты. Около 30 процентов тех, кто приняли участие в опросе, говорят, что их компания принесла блокчейн в производство.
Напротив, только 12 процентов из опрошенных представителей финансовых компаний проявили интерес к блокчейну. Среди новых применений для блокчейна — его применение компаниями, производящими электроэнергию. Здесь блокчейн может использоваться, чтобы управлять оптовыми закупками электроэнергии, а также одноранговыми сетями производителей и потребителей. Это даст возможность пользователям электрических сетей принимать участие в обороте возобновляемой энергии и вести её учёт.
«Электричество является логичным примером использования по ряду причин: единицы мощности и энергии хорошо пригодны для основанных на блокчейне умных контрактов, и данные измерений могут непосредственно использоваться логикой блокчейна», написала в пресс-релизе Катрина Вестерхоф, аналитик из компании Lux Research.
«В энергетике также полагаются на громоздкую систему совершения и подтверждения сделок для сложного рынка, и блокчейн пригодится при создании более простой, распределённой системы, которая поможет устранить необходимость в посредниках и связанных с ними расходах.»
Однако в отчёте, приложенном к опросу, который называется «не только финансы: влияние блокчейна на электроэнергетику», Вестерхоф и её коллеги точно определили некоторые проблемы технологии. Они включают; ограниченное количество специалистов по блокчейну; проблема найти талантливых людей, которые построят такие сети на основе блокчейна; и каким образом блокчейн можно внедрить в настолько зарегулированном секторе, как энергетика.
Так что блокчейну, чтобы преуспеть в 2017 году, придётся преодолеть несколько препятствий. Например, некоторые компании рассматривают интеграцию блокчейна в сектор недвижимости, где технология может помочь безопасно вести учёт операций, и позволить сделкам осуществляться дешевле и быстрее.
Семь из десяти инвесторов в недвижимость полагают, что регуляторы не подготовлены к введению блокчейна, что показывает обзор, подготовленный инвестиционной компанией BrickVest. В то же время многие банки, инвестиционные компании и приватные фонды не стремятся вкладывать капитал в технологию.
«В то время, как большинство инвесторов в недвижимость рассматривает блокчейн как основной элемент их отрасли в ближайшем будущем, инвесторы справедливо указывают на наличие большого количества проблем, в основном связанных с регулированием и законами», написал в пресс-релизе Эммануэль Люминау, директор BrickVest.
«Дальнейшее движение технологии не будет движением по прямой дороге.»
