Один из наиболее горячих споров вокруг биткоина связан с увеличением размера блока в блокчейне для уменьшения растущей нагрузки на сеть, которая замедляла осуществление транзакций. Противостоять этому можно или через увеличение лимита размера блоков, или через использование сторонних протоколов, таких как SegWit или Lightning Network.
С одной стороны, увеличение размера блока кажется очевидным решением, поскольку оно бы быстро решило проблемы высоких комиссий и отложенных платежей. Тем не менее, сообщество разработчиков неоднократно предупреждало, что этот эффект будет временным, поскольку биткоину придется пройти через рискованный и противоречивый процесс форка, то есть создания нового блокчейна с измененным кодом. Хуже того, более крупные размеры блоков будут увеличивать затраты на полноценный запуск ноды сети, что потенциально может привести к тому, что многие ноды просто перестанут участвовать в поддержке сети.
После более трех лет публичных дебатов обе стороны, похоже, только укрепили свои идеологические разногласия; одни считают, что биткоин — это цифровая платежная система по типу уже существующих фиатных, другие же в первую очередь рассматривают его как инвестицию в виде цифрового эквивалента золота. Те, кто выступает за увеличение размера блока являются приверженцами платежной системы, потому что это увеличит скорость транзакций – по крайней мере на некоторое время.
Те же, кто выступают против этого, рассматривают биткоин в качестве «накопительного средства». Их не очень интересуют большие комиссии, ведь биткоин по-прежнему будет отлично работать в качестве «цифрового золота», а сборы в этой системе всё равно будут относительно дешевыми в сравнении с традиционными инвестиционными средствами.
Форки биткоина, такие как Bitcoin Cash, и уже отмененный Segwit2x были направленны на увеличение размеров блока и, следовательно, решения проблемы перегрузки сети. Но всё же эти улучшения не сделали новые криптовалюты более популярными и дорогими.
Для чего был создан биткоин? На первый взгляд, этого вопроса вообще не должно бы возникать. Статья Сатоши Накамото называлась «Биткоин: пиринговая электронная денежная система», которая, очевидно, подразумевает платежную систему, а не инвестиционный инструмент. В этом документе содержится убедительный аргумент в пользу «прозрачной пиринговой электронной наличности», которая «позволит отправлять онлайн-платежи напрямую от одной стороны к другой без посредничества финансовых учреждений».
Есть много веских аргументов в пользу того, что платежная система биткоина важнее его атрибута как накопительного средства. Роджер Вер, основатель Bitcoin.com:
Полезность биткоина плюс его дефицит в конечном итоге определяют стоимость. Вместе с потерей полезности биткоина вы потеряете его стоимость.
Такой аргумент был популярен после начала дискуссий о масштабировании сети, а суть его в том, что платежная система и есть та самая полезность, без которой биткоин не представляет ценности как накопительное средство.
В противовес этому мнению есть и аргументы за биткоин как средство накопления. В конце октября Питер Тиль, соучредитель Paypal, выступил на саммите Future Investment Initiative в Саудовской Аравии, где заявил следующее:
Биткоин может быть резервной формой денег или средством накопления. Но не стоит использовать его для расчётов. У биткоина большое будущее, если он станет цифровым эквивалентом золота.
Тогда это заявление было воспринято весьма оптимистично многими приверженцами биткоина как инвестиции. Недавно Square — компания, которая создала Square Cash, крупнейшее финансове приложение Apple Store и Google Play, запустила бета-тест для группы пользователей, которым предлагалось покупать и продавать биткоины.
Генеральный директор Square и создатель Твиттера Джек Дорси в интервью для Forbes сказал, что заметил, как многие пользователи, а также некоторые его друзья и семья искали способ купить биткоин в качестве инвестиции. «Кто-то говорит, что это похоже на цифровое золото. Просто потрясающе, как быстро это стало мейнстримом», — вспоминает Дорси. Приложение позволяет использовать биткоин для инвестирования и не включает в себя какие-либо формы оплаты.
Между тем, многие энтузиасты биткоина, особенно с либертарианскими взглядами, всегда дискутировали на тему основной экономической ценности биткоина. Теоретическая основа биткоина была взята Сатоши Накамото из австрийской школы экономики и позиционировала криптовалюту как дефляционные деньги и накопительное средство в соответствии с теоремой регрессии Менгера.
Согласно этой теореме «настоящие» деньги, такие как золото, вначале выступали в качестве накопительного средства, а уже потом вошли в оборот. Без изначальной ценности золото никогда бы не стало использоваться в качестве денег или в качестве способа оплаты, поскольку никто бы его не принимал:
Люди ценили золото как таковое, прежде чем оно превратилось в деньги. Таким образом, теория текущей рыночной стоимости золота начинает свое развитие с того момента, когда золото стало обменным средством.
Если предположить, что австрийцы правы и цель биткоина — стать деньгами через некоторое время, тогда сейчас прежде всего нужно обезопасить это цифровое золото.
Оригинальная статья For Bitcoin, is being a store of value more important than a payment system? опубликована в BraveNewCoin
