Элейн Оу (Elaine Ou), блокчейн-инженер Global Financial Access, финтех-компании из Сан-Франциско, бывший лектор университета Сиднея, делится своим видением истинной природы криптовалют. Предлагаем вам перевод материала, опубликованного Bloomberg.
Стартапы Кремниевой долины должны чётко представлять общую концепцию своей деятельности. Если у бизнеса нет явно обозначенной системы ценностей для принятия решений, то преобладает анархия. Так обстоит дело и с блокчейнами, которые сейчас в центре криптовалютного бума.
Протокол блокчейна биткоина, который записывает и осуществляет все транзакции цифровой валюты, изначально предусматривает такой анархический подход. Однако это не означает, что биткоин обязательно свергнет правительство. Просто сеть может работать без специально уполномоченного органа. Такой орган полностью заменён экономическими стимулами, и это позволяет людям с тысячами конкурирующих интересов достичь общей цели.
Идея о том, что криптовалюта стоимостью $160 млрд. контролируется программным протоколом, работающим в автоматическом режиме, приводит многих в замешательство. В случае кражи, мошенничества или серьёзных сбоев в такой системе невозможно обратиться к кому-либо за помощью. Чтобы внести значительное обновление в такое программное обеспечение, нужно обратиться онлайн ко всем участникам сети, после чего начнётся длительное обсуждение по всему миру. Когда достигается относительный консенсус, предложение внедряется и пользователи принимают соответствующее обновление.
Социальный консенсус — это довольно запутанный, недостаточно определённый процесс, особенно когда речь идёт о криптовалюте, охватывающей множество стран, языков и юрисдикций. Чаще всего путь к нему заводит в тупик. Но такая задумка для главной криптовалюты не случайна. Таинственный создатель биткоина однажды заявил:
Выпуск версии 0.1 означает, что основной протокол высечен на камне до конца жизни [биткоина].
Заинтересованные стороны уже потратили годы на споры о том, как улучшить транзакции биткоина, а также создали множество форков, к которым присоединились недовольные пользователи.
Более новые блокчейн-протоколы разрабатываются со встроенными механизмами, позволяющими избежать таких разногласий. Некоторые протоколы включают в себя голосование за ту или иную модификацию программного обеспечения, возможность коллективного финансирования разработок ПО и даже рынки прогнозов насчёт изменения правил. Если виртуальные деньги могут расти соразмерно глобальной базе пользователей, то и связанное с этим управление должно иметь соответствующие масштабы.
При этом цель состоит в том, чтобы координировать решения внутри децентрализованной системы, состоящей из пользователей. При такой расстановке сил появляется новая проблема: здесь рукой подать до сговора. А весь смысл децентрализованной системы — это предотвращение сговора! Непреходящая ценность биткоина состоит в его способности противостоять вмешательству извне. Инертность биткоина с точки зрения достижения консенсуса привела к тому, что некоторые люди стали обвинять его разработчиков в том, что они безразличны к желаниям пользователей (хотя и вмешательство могло бы оттолкнуть не меньше).
Отток пользователей децентрализованной криптовалюты может привести к огромным негативным последствиям для неё, и он вполне реален, так как не связан с большими издержками — ни для проекта, ни для пользователей. Например, когда президентом США стал Трамп, многие грозились переехать в Канаду. Однако большого оттока не произошло, потому что переезд требует издержек. Оставить же блокчейн намного проще. Страстные сторонники воплощения тех или иных идей в криптопространстве теперь инициируют форки, если чувствуют, что реальность не соответствует их видению.
Биткоин был преднамеренно разработан так, чтобы затруднить принятие решения человеком или группой людей, и в этом его особенность, а не недостаток. Основному протоколу поручено применение единственного правила, наиболее важного для ценности криптовалюты: никаких фальсифицированных расходов. Сравните это с американским долларом, который обременён реализацией кредитно-денежной политики, осуществлением санкций, борьбой с преступностью и многими другими вещами. Чем больше функций у валюты, тем больше вещей, о которых приходится спорить, и выше вероятность того, что сообщество распадётся. Непоколебимый фокус биткоина позволяет ему работать с широкой пользовательской базой.
Заложенная в блокчейнах анархия — вероятно, худшая форма организации управления, не считая всех остальных. Возможно, на самом раннем этапе развития биткоина действительно была допущена ошибка. С ростом количества пользователей принятие решений в такой системе становится всё сложнее, и отсутствие гибкости у биткоина, пожалуй, накладывает слишком много ограничений. Даже эфириум, который однажды за три дня возместил сумму в размере $55 млн., 18 месяцев спустя не решился на повторение такой процедуры. У любой децентрализованной криптовалюты возможности для координации решений ограниченны. Так что давайте экспериментировать и подойдём к этому творчески.
