Криптовалютный рынок, особенно в Китае, в последние несколько дней был в панике, в основном из-за официального уведомления «О предотвращении рисков фандрайзинга через предложение монет», совместно выпущенного:
- Народным банком Китая (PBoC);
- Администрацией киберпространства Китая;
- Министерством промышленности и информационных технологий;
- Государственной администрацией промышленности и торговли;
- Комиссией по регулированию банковской деятельности; Комиссией по ценным бумагам;
- Комиссией по регулированию страхования.
Похоже, что существует общее опасение, что атака Китая на ICO и токены, часто используемые для финансирования блокчейн инноваций и массового привлечения инвестиций в технологии, задушит развитие блокчейнов и отрасли в целом в одном из крупнейших мировых рынков.
На первый взгляд жёсткость заявления сопоставима с предупреждением правительства Китая в 2013 году, из-за чего цены на биткоин резко упали. Тем не менее, те, кто на Западе подозревает, что Китай подавляет у себя инновации, недооценивают политическую мудрость китайского правительства. В то время как правительство старается защитить интересы частных инвесторов, на Востоке критикуют политику ICO в Китае за то, что она слишком жесткая, игнорируя борьбу правительства с «незаконным открытым финансированием».
Западные критики должны думать об экономическом развитии и достижениях Китая за последние десятилетия, берущих начало от «политики открытости», инициированной в 1978 году; в этом контексте последнее заявление правительства видится базовым посылом. Восточные критики должны понимать, что у китайского правительства нет толерантности к любой деятельности, которая ставит под угрозу финансовую стабильность страны.
Вторая по величине экономика в мире смогла преодолеть финансовые кризисы как в 1997 году, так и в 2008, — и это не было случайностью. Экономика Китая является инновационной и амбициозной. Поскольку технология блокчейн признана движущей силой будущих экономик мира с потенциалом изменения методов обменной стоимости, то у Китая нет никаких оснований, чтобы нанести удар по блокчейн инновациям. Китай не взламывает технологию блокчейн: на самом деле он готов содействовать развитию технологии не только у себя, но и во всем мире.
Чудеса китайского
Во-первых, хотя исходный текст и является едва уловимым и коварным, крайне важно отметить, что заявление PBOC от 4 сентября предназначено для нелегальных ICO, а не для блокчейн компаний в целом. Перевод оригинального текста гласит: «Ни одна организация или отдельные лица не должны осуществлять какую-либо незаконную деятельность по финансированию токенов (ICO)». Подразумеваемая интерпретация заключается в том, что там, где есть незаконные ICO, также будут и юридически законные ICO (или «деятельность по финансированию токенов»), что требует введения дополнительных правил.
Кроме того, чтобы избежать использования слова «блокчейн», заявление показывает ещё одну тонкость: оно использует термин «виртуальные валюты» для обозначения всех токенов ICO. Выбор слов здесь не случайный. В статье, опубликованной в мае, когда партийная газета «Жэньминь жибао» описала биткоин как «цифровое золото» — она использовала термин «цифровая валюта». Важно интерпретировать китайский язык, особенно конкретные варианты слов, сделанные официальными источниками (очень тщательно). Из-за выбора слова «виртуальный», подразумевающего «нереальный» или «иллюзорный» на китайском языке, легитимность токенов ICO уже подорвана.
Во-вторых, то, что происходило на китайском криптовалютном рынке в последние несколько месяцев, воздействовало на правительство — угрожало его политике финансовой стабильности. Хотя многие западные приверженцы криптовалютного пространства знакомы с несколькими китайскими проектами, такими как NEO и Qtum, китайский криптовалютный рынок фактически стал свидетелем недавнего появления более 65 ICO проектов, которые собрали около $400 млн., согласно докладу, опубликованному Национальным комитетом экспертов по интернет-безопасности.
Количество не колоссальное, но ключевым моментом является то, что большинство из них ненадёжные и даже мошеннические — без открытых исходных кодов, а иногда даже без информационного документа (white paper). Некоторые проекты предоставляют огромные скидки инвесторам до ICO, обрекая присоединившихся на потерю денег — после обнадёживания 10-кратным доходом. Именно такое безответственное поведение заставило правительство вмешаться, предупредив более экстремальные потери.
Кроме того, любая финансовая деятельность, связанная с финансированием со стороны общественности, особенно подозрительна в глазах китайского правительства. Ву Ин, когда-то самая успешная бизнесвумен Китая, была приговорена к пожизненному заключению в 2014 году за «незаконное финансирование со стороны общественности». Кроме того, Э Зубао, когда-то крупнейший онлайн-кредитор страны, был осужден китайскими властями за схему Ponzi – после того, как растратил деньги, полученные от общественности (которые должны были использоваться для системы подбора «инвестор — заемщик»). Потери могут быть значительными: например, в дело Э Зубао было вовлечено около $7,6 млрд. инвестиций.
Таким образом, опыт прошлого действительно подействовал на нынешнюю подозрительность Китая в отношении ICO. Другими словами, нет ничего удивительного в том, что правительство объявляет ICO незаконными, требуя возврата всех токенов инвесторам. Китай проявляет осторожность в отношении того, что создаёт потенциальные риски для его финансовой стабильности.
В-третьих, Китай по-прежнему поощряет инновации в отрасли блокчейна, и для этого необходим регулируемый криптовалютный рынок. Такой рынок мог бы регулировать ICO, биржи и раскрытие информации по компаниям. Причина такого регулирования связана с необходимостью создания здоровой среды для развития блокчейна в Китае.
