Почему разработчики виртуальных валют анонимны?

5 1 Время чтения: 6 мин.

Известно, что за двумя разными альткоинами стоит пользователь под псевдонимом Sunny King. От этого, правда, не легче идентифицировать его личность.

Когда создатель пиркойна и праймкойна согласился дать интервью, он отказался вести разговор при помощи какого-либо из общепринятых средств связи – телефона, скайпа или IRC. Он настаивал на переписке в зашифрованном мессенджере Cryptocat или чате на сайте пиркойна. При всей шумихе с тотальной слежкой АНБ подобную озабоченность поиском по-настоящему безопасного средства связи можно понять, однако нельзя не задать вопрос, зачем вообще оставаться анонимным?

Конечно, можно понять необходимость анонимности в некоторых вопросах, связанных с оборотом цифровых валют. Так, исключительно биткоин использовался для оплаты незаконных товаров и услуг на анонимной торговой интернет-площадке Silk Road, и ее создатель Росс Уилбрихт параноидально подходил к вопросу собственной анонимности, так как не хотел быть арестованным. Как оказалось, он был параноиком меньше, чем требовалось в его положении, и в итоге был задержан.

При этом сам биткоин не запрещен законом, как и альтернативные криптовалюты, разработанные людьми вроде Sunny King. На первый взгляд можно подумать, что им нечего скрывать. Однако большинство из них предпочитает оставаться в тени на тот случай, если правительство передумает насчет цифровых денег.

Опасения по поводу политического климата

Sunny King рассказывает в интервью:

Мне кажется, текущая политическая обстановка не слишком приятна, так что я смогу выиграть немного времени, если всё изменится в худшую сторону. И если власть запретит разработку криптовалюты, вероятно, я еще какое-то время ее продолжу.

Если быть немного в курсе истории онлайн платежей (например, e-gold) и файлообменных систем (к примеру, grokster), можно увидеть, что даже разработчики ПО не застрахованы от преследования со стороны властей. На мой взгляд, многие разделяют эту точку зрения, и неудивительно, что ее также придерживался отец криптовалюты Сатоши Накамото.

Не только Sunny King предпочитает анонимность. В конце концов, сам создатель биткоина Сатоши Накамото исчез из вида спустя два года после запуска проекта, и больше о нем ничего не слышно. Другие участники сообщества, например, владельцы майнинговых пулов, часто стремятся сохранить приватность, используя не выдающие реальной личности никнеймы.

Другие выбирают анонимность с целью не связывать личность с альткоин-проектами. Исследователь Эрик Гонсалес, который в июле 2013 года опубликовал статью, предлагая в ней альтернативу биткоину, сказал, что он и его коллега решили использовать псевдонимы, потому что целью их работы было донести информацию, а не акцентироваться на личностях. Как и другие, он намекнул на опасения по поводу возможного государственного возмездия в будущем.

Думаю, для проекта будет непродуктивно раскрывать его участников, особенно если он найдет применение на практике. Решение Сатоши Накамото остаться анонимным было мудрым, и мне не кажется совпадением то, что он ушел в тень сразу после выступления Гевина Андерсена в ЦРУ.

Чарлз Ли, основатель лайткоина, сейчас работающий в Coinbase, менее скрытен, хотя какое-то время и умалчивал о работе в Google. Тем не менее, он прекрасно понимает желание некоторых оставаться анонимными.

Люди всегда боятся вмешательства государства. А криптовалюты — очень мощный инструмент, он фактически способен свергнуть действующее правительство. Поэтому контроль криптовалют так важен для руководящих органов. То есть, если биткоин получит признание и подорвет устоявшийся статус доллара США, то «бакс» просто так этого точно не оставит.

Необходимость отчетности

Еще одной проблемой является то, что анонимность усложняет или делает невозможным ведение отчетности. Когда единственным идентификатором человека служит псевдоним в сети, ему легче менять направление или уходить от ответственности.  Когда разработчик биржи альткоина phenixcoin Phenix ушел в самовольную отлучку вместе с кодом торговой площадки, оставив множество монет просто зависшими в биржевых реестрах, сообществу было сложно отследить его и призвать к ответственности. Сочетание анонимности и концентрации власти в руках одного или нескольких человек создают идеальные условия для краха монет.

Джон Манглавити, отказавшийся от инициативы UNOCS (United Open Currency Solutions) по помощи феникскойну, фезеркойну и ворлдкойну, когда она потерпела неудачу, стал номинальной главой пиркойна, работая с Sunny King. Он уверен: чтобы криптовалюта могла развиваться, ей необходим публичный представитель, с которым легко связаться. Людям из СМИ нужен кто-то, с кем они могут пообщаться лично. Джон подчеркивает, что включился в проект, когда пиркойн уже был признан и запущен.

Я был простым участником проекта, который хотел помочь. Мое имя уже было известно. Нельзя вернуть джина в бутылку. Мне нечего скрывать. Я всего лишь кто-то вроде посредника, и не принимаю решений относительно руководства развитием криптовалюты.

Тем, кто хочет работать с крупными инвесторами на поле цифровых валют, сложно сохранять анонимность. Венчурные предприниматели хотят знать, с кем они имеют дело. Таким образом, проводится четкая грань между любительскими сообществами и теми, кто действительно желает ввести криптовалюты в массовый оборот.

В то же время это не значит, что все рядовые основатели альткоинов или их разработчики сохраняют анонимность. Создатели таких альткоинов, как физеркойн и фраикойн, не скрывают своих имен и бекграунда. И, конечно, не скрываются и те, кто в настоящее время занимается продвижением биткоина, в особенности если говорить о национальных и международных организациях. Тем не менее, еще есть люди, которые опасаются недовольства правительства и даже видят в нем серьезную угрозу. «Владение биткоинами может оказаться большей угрозой для государства, чем владение оружием. По этой причине многие владельцы биткоина предпочитают оставаться в тени», —  утверждает известный биткоин-предприниматель, попросивший не приписывать ему комментарии к этой статье.

Как по-вашему, если вы не собираетесь привлекать венчурных инвесторов и уговаривать регуляторов принять цифровую валюту, нужно ли оставаться анонимным? И нужно ли пытаться остаться в тени просто потому, что у вас имеются биткоины?

 

Источник: coindesk.com

  • anonymous

    Другой стороной медальки является то, что человек не использующий приватность, пропагандирует приватность, и предлогает какие-то методы для её достижения, сам является публичной личностью.

    Такие два столпа анонимности друг против друга.

    И вопрос, кому бы Вы доверили свою частную жизнь? Такому разработчику как Satoshi Nakamoto, которого весь мир хотел бы увидеть, но не может.

    Или специалисту из компании RSA, Шамиру или Адельману, может Ривесту? Которых весь свет знает, все их продукты проверены временем, но упс, оказывается им платит NSA серебром, что бы через заднюю дверь Вашу жопу разглядывать, и всегда знать, чья это жопа.

    Это не означает, что Satoshi не может быть двойным/тройным или простым агентом Secret Service, или же подрядчиком или консультантом, с таким же веером бэкдоров в своих open-sourc-ных продуктах. А так же любой разрабочик пиратской/альтернативной крипто-валюты.

    В первом случае, это может выглядить, как Пэрис Хилтон, в тёмных очках, рассказывает затылком в камеру, при этом не скрывая, что она это она, как лучше скрываться от папараци.

Новости о цифровых валютах, финтех-трендах и финансовых инновациях

CoinSpot.io - крупнейший в рунете ресурс о цифровых валютах, финтех-трендах и финансовых инновациях. Мы рассказываем о технологиях, стартапах и предпринимателях, формирующих облик финансового мира. Венчурные инвестиции, p2p и цифровые технологии, криптовалюты, аналитика и обзоры - все, что нужно знать, чтобы быть в тренде и зарабатывать.

Полное или частичное использование материалов сайта разрешается только с письменного разрешения редакции, при этом ссылка на источник обязательна!

Подпишитесь на Email рассылку о новые статьях и важных новостях от Coinspot.io