В новом отчете торговой платформы ShapeShift говорится, что Cosmos, Polkadot и NEAR ― относительно новые Proof-of-Stake проекты ― могут потерпеть неудачу в случае возникновения проблем с централизацией.
ShapeShift отмечает, что распределение нативных токенов Polkadot и NEAR кажется довольно централизованным из-за «относительно большого распределения токенов среди инсайдеров». В то же время как архитектура Cosmos требует, чтобы каждая из отдельных «зон» блокчейна набирала независимых валидаторов, что усложняет задачу обеспечения высокого уровня безопасности каждой из зон.
«Подобная динамика ранее уже проявлилась в проекте EOS, где свидетельства сговора валидаторов, похоже, сыграли ключевую роль в замедлении роста количества разработчиков платформы за последний год», ― говорится в отчете.
Автор исследования Кент Бартон предполагает, что степень централизации соответствующих платформ в конечном итоге определит жизнеспособность каждого блокчейна в долгосрочной перспективе.
ShapeShift прогнозирует, что обещанная совместимость рассматриваемых платформ пройдет проверку в этом году. Тем не менее, автор предупреждает, что из-за сложности разработки таких универсальных платформы могут возникнуть новые уязвимости. В качестве аналогии автор приводит множество эксплойтов с использованием флэш-кредитов в DeFi-протоколах в 2020 году.
«Из-за отсутствия универсального решения для смарт-контрактов мы прогнозируем, что децентрализованные биржи и приложения будут адаптироваться к уникальным возможностям, которые предлагают различные платформы смарт-контрактов», ― говорится в отчете.
[…] новом отчете торговой платформы ShapeShift говорится, что Cosmos, Polkadot и NEAR ― относительно новые Proof-of-Stake […]