Мнение, выраженное в статье, принадлежит Автору и может не совпадать с позицией редакции.
Когда-то, на форуме в Давосе, технология блокчейна рекламировалась как революционная сила, способная «спасти мир», упростить цепочки поставок и предоставить финансовый доступ миллионам. Прошло несколько лет, и мы видим, что крипторынок пережил взлёты, падения, регулятивные встряски — но главной целью остаётся вопрос: «Стал ли блокчейн всерьёз помогать решать социальные и гуманитарные задачи, или мы до сих пор наблюдаем череду громких обещаний?»
Блокчейн и гуманитарные проекты: что работает?
Примеров, которые вселяют оптимизм, уже немало. В частности, в странах с ограниченной инфраструктурой (Руанда, Кения, Филиппины) фермерские кооперативы внедряют «tap-to-own» механизмы для аренды тракторов, управляемых через смарт-контракты: каждая транзакция детально отслеживается, что исключает мошенничество или «скрытые» комиссии. Приложение Hello Tractor — один из примеров. В Руанде оно помогает небольшим хозяйствам обрабатывать поле в разы быстрее, а выплаты и графики можно проверить прозрачно, без посредников.
Аналогичное происходит и в цепочках поставок продовольствия: решения на базе EY OpsChain обеспечивают контроль логистики и соответствия стандартам безопасности. Платформа ориентирована на прозрачность в госфинансах: так, государственные структуры могут лучше проверять каждую затрату, уменьшая риски коррупции.
Как изменилась ситуация с 2023 года
- Рост финансирования: Крупные блокчейн-сети (Polygon, Stellar) аккумулируют фонды для поддержки стартапов, занимающихся «social impact». Polygon уже выделил свыше $640 млн на гранты, Stellar Development Foundation — миллионы долларов на решения в сфере банковской доступности.
- Расширение инструментов: Появляются новые подходы, вроде «токенизации реальных активов» (real-world asset tokenization), что упрощает отслеживание поставок и управление собственностью даже в регионах, где традиционные реестры слабо функционируют.
Таким образом, можно сказать, что после Давоса-2023 блокчейн и крипто чуть-чуть приблизились к обещанной глобальной пользе. Но «чуть-чуть» — всё же не революция.
Проблемы, которые тянут назад
1. Пропасть в доступности
Хотя сельским хозяйствам Африки и Азии очень полезно иметь смарт-контракты на механизацию, многим фермерам не хватает стабильного интернета, устройств и навыков (не говоря уж о том, чтобы разбираться в метамасках и транзакционных комиссиях).
Отрасль понимает важность low-tech решений, но пока это редкость. «Кибер-фермерство» даёт результаты лишь там, где есть относительно приемлемая инфраструктура и обученный персонал на местах.
2. Масштабирование и комиссии
Переход Ethereum на proof-of-stake упростил жизнь многим проектам, но «положить» сеть всё ещё можно, когда рынок переживает всплеск спекуляций, и газ-фии достигают заоблачных цифр. Конечно, L2 (Polygon, Arbitrum) разгружают сеть, но тем самым добавляют техническую сложность. Если целевое население мало знакомо с «Bridge» и «Rollup», это может стать барьером.
3. Раздробленность
Блокчейн-мир остаётся крайне «фрагментированным»: разные протоколы, сложно совместимые друг с другом. Проекты вроде Polkadot и Cosmos обещают межсетевое взаимодействие, но в глобальных гуманитарных программах пока не видим большого применения подобных кроссчейн-инструментов. В итоге каждая организация строит свой малопонятный «остров» решения.
4. Регулирование: становимся ближе к ясности, но всё ещё разбросано
С принятием в ЕС MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) у Европы появился некий «шаблон» для регулирования, но вне её границ ситуация крайне неоднородна. В США, при Трампе, политика обещает стать более гибкой, но само правовое поле создаётся «на коленке» и пока много неопределённости (особенно в части дифференциации токенов).
