19 мая был подан второй групповой иск от американских пользователей против компании block.one, которая занимается разработкой криптовалюты EOS.
В иске говорится о том, американские инвесторы были втянуты в ICO EOS и вложили туда не менее $200 млн. в нарушение закона США о ценных бумагах.
Теперь, согласно содержанию иска, всё больше инвесторов хотели бы вернуть свои средства, вложенные в ICO EOS, которое в общей сложности собрало более $4 млрд.
Конфликт с законом США о ценных бумагах
В иске утверждается, что EOS – это незарегистрированное предложение ценных бумаг от компании-разработчика block.one.
В соглашениях ICO о предварительной продаже токенов EOS было ясно сказано, что инвесторам из США не следует участвовать в этом мероприятии. Block.one тем самым пыталась избежать конфликта с SEC и не зарегистрировала своё предложение в США как ценную бумагу, полагаясь лишь на собственные меры по недопущению американских инвесторов.
Тем не менее, некоторые американские инвесторы умудрились участвовать в ICO, и в конечном итоге block.one придётся столкнуться с SEC. В сентябре 2019 года block.one уже приходилось заниматься урегулированием конфликта с SEC, и обошлось это компании в $24 млн.
Обвинения об активном привлечении инвесторов
В новой жалобе говорится, что фирма с офисами в Гонконге и Блэксбурге (штат Вирджиния), якобы сознательно и намеренно нацеливалась на американских инвесторов:
«С 2017 года по настоящее время, стремясь стимулировать спрос на EOS, Ответчики агрессивно пытались выйти на инвесторов по всей территории США. Block.one впервые объявила о себе на конференции в Нью-Йорке в мае 2017 года, а также купила дорогую рекламную площадку на Таймс-сквер».
В жалобе также говорится, что утверждения block.one о децентрализации – это ложь.
В начале апреля юридическая фирма Roche Cyrulnik Freedman также подала ряд групповых исков против криптовалютных фирм, включая block.one, в которых также содержатся подобные обвинения.
Напомним также, что SEC начала рассматривать токены Gram от компании Telegram как ценные бумаги, в то время как компания получила значительные средства от инвесторов и в результате судебного решения была вынуждена отказаться от участия в работе над блокчейном TON.
