Всегда важно и одновременно трудно отличить положительную экономическую теорию, то есть как все работает на самом деле, от нормативной экономической теории, то есть как все должно быть. Действительно, анализируя множество различных макроэкономических проблем, о которых я писал в своих статьях, становится очевидно, что далеко не все экономисты видят в этих двух понятиях четкие различия. Из-за того, что они по политическим мотивам не любят действующее правительство, они начинают приводить неудачные аргументы относительно того, почему налоговые стимулы не дают ожидаемого эффекта, а денежно-кредитное стимулирование приводит к катастрофическим последствиям. Кстати, я не думаю, что этот эффект является симметричным: хотя некоторые, как Роберт Лукас, поспешили обвинить таких людей, как Кристи Ромер в неверном толковании макроэкономических факторов с целью поддержки повестки дня большого правительства, чего на самом деле не было.
Вместе с тем сейчас я говорю не о макроэкономических проблемах, а о деньгах, в частности, о биткоине и ему подобных. До сих пор почти все дискуссии о биткоине были в ключе позитивной экономической теории. Неужели это может реально работать? Должен сказать, что меня так до сих пор в этом никто убедить не смог. Чтобы быть получить признание и повсеместное распространение, деньги должны быть и средством обмена, и достаточно надежным средством сбережения. Исходя из этого совершенно непонятно, почему биткоин должен быть надежным средством сбережения. Брэд Делонг выразился по этому поводу предельно ясно:
«В основе стоимости золота то, что если оно, в конце концов, упадет, вы все еще можете использовать его хотя бы для того, чтобы делать из него красивые вещи. В основе стоимости доллара заложена комбинация того, что, во-первых, вы можете использовать их для оплаты налогов правительству США, а во-вторых, Федеральная резервная система обещала выкупить и погасить их, если реальная стоимость доллара начинает снижаться (намного) больше, чем на 2% в год.Пределом, определяющим стоимость золота, является технология его добычи. В случае если цены на желтый металл вышли за устоявшиеся границы, всегда можно их исправить путем увеличения или уменьшения его добычи. Пределом, определяющим стоимость доллара, является Федеральная резервная система США в качестве реального эмитента долларов. На нем лежит ответственность не допустить начала процесса дефляции.Верхним пределом, определяющим стоимость биткоина, является компьютерный алгоритм, осуществляющий подбор хэш-функций, который будет работать, пока общее количество монет не достигнет 21 млн. Интересно, а что на счет нижнего предела стоимости биткоина, каков он? «
У меня был и продолжается диалог со специалистами, которые хорошо разбираются в биткоинах и верят в них. Тем не менее, когда я пытаюсь добиться от них разъяснений относительно того, почему биткоин является надежным средством сбережения, они, кажется, всегда возвращаются к одному и тому же – объясняют о том, насколько потрясающим средством обмена он является. Даже если бы я принял подобный аргумент в качестве ответа (а я, естественно, не принимаю), это не решает мою проблему, и я не в состоянии заставить признать моих собеседников, что это два совершенно разных вопроса. Но как я уже сказал, это дискуссия про позитивную экономическую теорию. Что же можно сказать о нормативной экономической теории? Ну, вы должны прочитать Чарли Стросса:
«Bitcoin выглядит так, как будто он была разработан в качестве оружия, предназначенного нанести вред центральным банкам и деньгам, выпускаемым ими, а пропагандируя расширение политических прав и свобод – еще нанести ущерб способностям государств собирать налоги и контролировать финансовые операции своих граждан».
Автор Пол Кругман, американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года.
