Виталик Бутерин и техдиректор Coinbase — о стейблкоинах, zk-SNARKs и многом другом

5 октября в ходе конференции ETH San Francisco (позиционирующей себя как крупнейший в мире форум разработчиков программного обеспечения эфириума) Виталик Бутерин и технический директор компании Coinbase Баладжи Шринивасан ответили на вопросы аудитории. Автор издания Crypto Globe Сиамак Маснави цитирует самые интересные и актуальные мысли двух светил мира криптовалют.

Пожалуй, лучшим вопросом, заданным Бутерину, был следующий: «Какие характеристики других блокчейнов следует перенять эфириуму?»

Виталик:

Если говорить о взаимосвязи технологии и сообщества, то в Zcash мне нравится своего рода изоляция Zcash Foundation от Zcash Company, Zooko [создатель Zcash Брайс Уилкокс] — часть одного, но не часть другого… Кроме того, я нахожу интересной идею Zooko о том, что практический контроль над процессом разработки протокола и права на обладание торговой маркой должны быть максимально отделены друг от друга. Это очень интересная идея, которую следовало бы перенять эфириуму и, возможно, другим публичным блокчейнам. К сожалению, нет приемлемого способа сделать так, чтобы торговая марке не принадлежала никому, а это прагматичный подход, который минимизирует возможный вред от централизации в данной ситуации.

Затем Виталика и Баладжи попросили рассказать, что они думают о различных технологиях, используемых в криптосфере (переоценены они или, напротив, недооценены).

zk\-SNARKs

Виталик:

Я бы сказал, что оценка адекватна. zk-SNARKs крайне эффективны. Я думаю, что доказательства с нулевым разглашением конфиденциальных сведений — большое достижение на пути развития криптографии. Тот факт, что мы вплотную приблизились к протоколам, защищающим конфиденциальность для очень широкого класса явлений, включая языки абстрактного программирования, свидетельствует о серьёзном успехе. Я думаю, что члены сообщества это признают.

Баладжи:

zk-STARKs по-прежнему недооценены. Люди в этой аудитории с ними знакомы, но после того, как через несколько недель будет запущено обновление Sapling, они получат гораздо более широкое распространение… C непробиваемой защитой zk-STARKs явление перейдёт на следующий уровень, поскольку мы избавимся от необходимости доверия. Поэтому я считаю, что все эти технологии недооценены в том смысле, что массы пока недостаточно хорошо их знают.

Неконвертируемые токены — NFT

Виталик:

Я бы сказал, что на данном этапе они переоценены. Я склонен с подозрением относиться к явлениям, которые вызывают слишком много шума.

Баладжи:

Я инвестирую в CryptoKitties. Думаю, что в будущем NFT сыграют важную роль. Сейчас, как показывает DappRadar, объём покупок и продаж коллекционных предметов и NFT невелик. Но их начинают встраивать в видеоигры, и эта комбинация будет служить залогом их популяризации. Поэтому сейчас они, возможно, и переоценены, но в смысле долгосрочной перспективы — недооценены.

Стейблкоины

Виталик:

В целом я бы сказал, что они недооценены. Я по-прежнему думаю, что многие люди не понимают степень, в которой стейблкоины решают одну из самых серьёзных проблем криптовалют. Она состоит в том, что, используя приложения, мы сталкиваемся с крайней волатильностью. Стейблкоины в значительной мере решают эту проблему, позволяя использовать приложения, выглядящие как традиционные, те, что работают с долларами... В долгосрочной перспективе подобные токены дадут традиционным финансовым системам возможность обновиться и ступить на почву криптомира, если они пожелают.

Баладжи:

Я бы сказал, что стейблокины в наши дни недооценены. Если появится стейблокоины, которым люди доверяют и которые свободны от риска вывода из обращения, можно будет говорить, что финтех до стейблкоинов был мобильной отраслью до iPhone. В том смысле, что все финтех-компании получили бы цифровой доллар. Вам не нужно будет больше договариваться с банками, запрограммировали цифровые доллары на блокчейне — и готово. Так что действительно функционирующие стейблкоины крайне важны.

Масштабирование офчейн

Баладжи:

Я убеждён, что офчейн в высшей степени недооценён в том смысле, что большинству приложений стоило бы хранить данные пользователей в обычных базах Postgres и предлагать при этом функционал блокчейна. Если бы блокчейн предоставлял баланс счёта, а также адреса, пользователи могли бы отправлять и получать средства. При этом изображения, данные хранились бы в обычной базе. Таким образом, у вашего приложения было бы два хранилища данных, Postgres и блокчейн. Такая модель была бы очень важна. Более того, всё, что можно делать за пределами блокчейна, и необходимо там делать, поскольку пока пропускная способность блокчейнов довольно мала. Если вы хотите обрабатывать множественные транзакции и не платить комиссии, нужно всё возможное делать офчейн, а в блокчейн вносить максимально сжатый дайджест.