Недавно, выступая на конференции Consensus в Манхэттене, председатель SEC Джей Клейтон сделал некоторые намёки на то, что регуляторы США намерены делать в криптопространстве в ближайшие месяцы и годы, а чего - нет.
После выступления 27 ноября председателя SEC Джея Клейтона перед аудиторией конференции Consensus в Манхэттене, эксперты Кейтлин Лонг (Wyoming Blockchain Coalition), Стивен Палли (Anderson Kill) и Льюис Коэн (DLx Law) были приглашены CoinDesk на дискуссию, чтобы обсудить сказанное председателем Комиссии, и пришли к определённым выводам. Вот что они сказали:
1. Биткоин ETF не следует ожидать скоро
Похоже, что SEC в ближайшее время не даст зеленый свет биткоин-ETF.
«Я знаю, что есть много людей, которые хотели бы одобрения биткоин-ETF, но я думаю, что такая вероятность очень мала», - сказала Лонг.
Она сказала, что сервисы хранения криптовалютных активов и манипулирование рынком остаются главными препятствиями для биткоин-ETF. Хотя при этом она усомнилась в необходимости сервисов хранения, сказав, что все активы итак находятся в блокчейнах.
2. «Нужны регулируемые биржи»
Клейтон ясно дал понять, что он не доверяет существующим криптовалютным биржам, когда речь заходит о манипулировании ценами.
Эксперты отметили, что Клейтон, похоже, «намекает на какое-то движение», в результате которого «биткоин окажется на регулируемой бирже». Участники дискуссии также указали на замечания председателя NYSE Джеффа Шпрехера.
Однако Коэн сказал при этом, что биткоин – это «дикий зверь, которого невозможно приручить».
3. Возможно, что мы идём к «корпоратизации» рынка
Клейтон также дал понять, что «на местах» [в криптовалютной торговле] должны быть внедрены процедуры борьбы с отмыванием денег (AML).
Палли задался вопросом о том, как это отразится на розничных инвесторах, которые сегодня составляют самую активную часть рынка.
Палли сказал:
«Здесь много институциональных денег. Если вы регулируете рынок, и у вас есть надзор над ним, останется ли розничный интерес прежним?»
Заимствуя термин Андреаса Антонопулоса, Лонг связал такое будущее с «CorpoCoin», и добавил:
«Что произойдет, если рынок станет слишком корпоратизированным? Сообщество криптовалют может просто отделиться».
4. «ICO стартапы должны скорее явиться в SEC»
Коэн отметил, что стартапы, которые привлекли деньги в 2017 году и начале 2018 года, теперь «должны явиться к регулятору», и что это позиция SEC, которая была подтверждена и в выступлении Клейтона.
Перефразируя Клейтона, Коэн объяснил эту позицию так:
«Для тех, кто приходит к нам, будет одно регулирование; а для тех, кого мы поймаем, всё будет иначе».
Ранее в этом месяце SEC принял жёсткие меры к ряду стартапов. И Палли отметил, что с такими «шаблонными обвинениями» ICO Комиссия может «зайти слишком далеко».
5. SEC не стремится к «no action»
Как утверждал Клейтона в своём выступлении, двери SEC открыты для стартапов, особенно тех, которые выпускают свои токены. Агентство даже недавно запустило новое подразделение, ориентированное на финтех, - с явной целью налаживания связей с ICO-стартапами.
Эксперты согласились с тем, что стартапы в этом пространстве нуждаются в письменных гарантиях no-action – обязательствах регулятора «не трогать бизнес-модель» компании.
Такой подход со стороны SEC уже ожидается давно, но ни один стартап ещё не получил такого письма, отметила Лонг. Она также сказала, что в целом нынешний подход SEC приводит к «ещё большему отставанию».
6. Суды нуждаются в чёткой позиции по ICO
Существует ещё один аспект, где требуется определение действительности новых механизмов финансирования для блокчейн-стартапов. Это рассмотрение в суде дел, связанных с криптовалютами.
Палли сказал:
«Что должны делать суды, когда начнут разбираться с продажами токенов?» (то, что уже начинает происходить сейчас).
Он также добавил:
«Если Верховный суд США собирается взглянуть на это лет через 10, то такой подход не годится».
В целом, если Клейтон с самого начала утверждал, что SEC с радостью поможет крипто-стартапам работать соответствие с законом, то группа экспертов CoinDesk по вопросам регулирования заявила, что на практике это оказывается сложнее.
