На недавней встрече разработчиков SF Bitcoin Developers соавтор Bitcoin Core и технический директор Blockstream Грег Максвелл представил техническую презентацию о предстоящей версии Bitcoin Core версии 0.15. Во время обсуждения некоторых вопросов, сопредседатель Blocktime Майкл Тидуэлл спросил Максвелла об его мнении о SegWit2x и, в частности, о том, что произойдет в ситуации, когда хардфорк получит поддержку большинства сетевого хэшрейта.
SegWit2x вытекает из нью-йоркского соглашения, в котором крупные btc компании и подавляющее большинство хэшрейта сети согласились реализовать в ноябре значительное увеличение веса блоков; однако некоторые участники теперь уже отказались от соглашения или уточнили, что они никогда не были за хардфорк.
В своём ответе на вопрос Тидуэлла Максвелл отметил, что основные участники Bitcoin Core не заинтересованы в SegWit2x и не будут его реализовывать.
«Я думаю, маловероятно, что [SegWit2x] получит больше [поддержки] по той же причине, что [майнеры] в настоящее занимаются майнингом [Bitcoin Cash]», — сказал Максвелл о перспективах предложения. «Майнеры будут идти за деньгами».
‘Более рабочее’ — это не то, что ‘имеет значение’
С точки зрения Максвелла, биткоин более зависим от правил системы, а не от потребностей большинства хэшрейта сети.
«Всё, что более относится к работе, вторично по отношению к правилам биткоин сети», — сказал Максвелл.
Чтобы подтвердить свою точку зрения, Максвелл отметил, что, возможно, уже были ситуации, когда у эфириума было больше джоулей энергии, закачиваемой в процесс майнинга, чем у биткоина.
«Я бы тогда не стал говорить: «О, эфириум теперь стал биткоином», — только потому, что у него больше джоулей, закачиваемых в его безопасность».
Хардфорк биткоина возможен, но он будет жёстким
Несмотря на то, что Максвелл против SegWit2x, он признал, что хардфорк биткоина в будущем может произойти.
«Но это должен быть хардфорк, который в целом предпочитают делать пользователи», — уточнил Максвелл. «Возможно, это будет трудно, учитывая, что хардфорки не так привычны для нас».
Участники Bitcoin Core предпочитают софтфорки на хардфоркам, поскольку они имеют обратную совместимость и основываются на согласии.
«Это важная часть модели безопасности, потому что, если вы легко можете изменить биткоин, чтобы принять одно противоречивое, но, возможно, хорошее изменение, то тогда много и других способов изменить биткоин», — добавил Максвелл.
По словам Максвелла, ценностное предложения биткоина состоит в том, что он является «цифровым активом, который не должен подстраиваться под вас».
Что касается типов хардфорков, которые могли бы хорошо работать в будущем, Максвелл отметил, что одним из потенциальных способов является добавление мягкого изменения в btc, а в более поздний срок — использование хардфорка для устранения технических недоработок, связанных с этими изменениями. Максвелл полагает, что в таком случае было бы намного легче получить социальный консенсус вокруг возможных хардфорков.
«Наше мнение о жизнеспособности тех или иных предложений зависит от степени отдалённости к коду каждого из нас и реальной работоспособности системы», — добавил Максвелл.
Отношение к SegWit2x
С точки зрения того, как разработчики Bitcoin Core могли бы отнестись к SegWit2x, которое, возможно, будет получать большую часть хэшрейта сети, Максвелл сначала повторил, что это предложение, вероятно, получит большую поддержку только от майнеров, если в целом пользователи примут его.
«Я думаю, что если бы пользователи в целом приняли его, то людям, которые сегодня развивают биткоин, придётся заняться чем-нибудь другим», — сказал Максвелл.
Относительно ситуации, когда большинство майнеров поддерживали бы SegWit2x, а пользователи по-прежнему предпочитали бы оригинальный блокчейн, Максвелл сказал, что тогда «имеет смысл» изменение алгоритма биткоина PoW (SHA-256). При этом технический директор Blockstream не рассматривает SHA-256 как определяющую черту системы биткоинов, и он отметил, что в будущем может потребоваться изменить его в целях безопасности.
Изменение алгоритма PoW (доказательство выполнения работы) в итоге уничтожило бы инвестиции, которые биткоин майнеры внесли в специализированное оборудование, используемое для майнинга. Максвелл назвал это «ядерным вариантом».
«Когда у вас нет другого выбора, вы делаете это», — добавил Максвелл. «Следует ли выбирать систему, если она не функционирует или небезопасна, или лучше выбрать ту, которая работает?»
Хотите больше новостей? Facebook. Быстрее всех? Telegram и Twitter. Подписывайтесь!
