Новое исследование опровергает риски квантовых компьютеров для блокчейна

Распространённые страхи в отношении того, что прогресс квантовых вычислений угрожает безопасности блокчейна, ошибочны или как минимум преувеличены. Это профессиональное мнение Джеффри Такера, директора издательства Американского института экономических исследований. Такер считает, что страх перед квантовыми вычислениями как экзистенциальной угрозой биткоину и другим приложениям блокчейна внушён людям искусственно и вызван невежеством.

В действительности, по его словам, назначение технологии блокчейн состоит в том, чтобы с помощью бескорыстных внешних пользователей решить ряд проблем, включая угрозу безопасности, которую потенциально создают квантовые вычисления. Это даёт блокчейн-сетям превосходство над централизованными сетями и платформами.

Настаивая на том, что любые потенциальные проблемы безопасности решаемы, Такер ссылается на исследование доктора Гэвина Бреннена, специалиста по квантовой физике, работающего в Университет Маккуори (Сидней, Австралия), учёного с мировым именем.

Бреннен проанализировал угрозы технологии блокчейн со стороны квантовых вычислений, попытавшись на практике понять, способен ли квантовый компьютер манипулировать блокчейном, централизовав его хеш-мощности, и можно ли посредством такой схемы взломать криптографический ключ, который служит главным механизмом защиты пользователей блокчейна. Результаты показывают, что квантовая технология, какой мы её воображаем, и квантовая технология в её нынешнем виде пока далеки друг от друга.

Ответ на вопросы о реальности манипуляции и взлома ключа будет один: «нет». Существующие возможности квантовых вычислений это исключают. Нынешняя квантовая инфраструктура обеспечивает быстродействие, сравнительно низкое по сравнению с тем, что необходимо для осуществления таких крайне сложных функций, как взлом криптографического ключа за короткое время.

Возможно, что в ближайшие десять лет нам будут доступны скорости до 100 ГГц. Однако характеристики ASIC-майнеров, решающих вычислительные задачи в рамках алгоритма Proof-of-Work для поддержания блокчейна, за тот же срок тоже существенно улучшатся.

Иначе говоря, любое теоретическое преимущество квантовых вычислений над блокчейном на практике исключено в силу ограничений оборудования и растущей надёжности блокчейна. Технология, позволяющая манипулировать блокчейном, всегда на десять лет запаздывает в деле успешной реализации и внедрения, и к тому времени, когда она становится рабочей, она перестаёт быть актуальной для вышеназванных целей.

Бреннен и Такер соглашаются в том, что, хотя некоторая угроза есть, по крайней мере на бумаге, опасения на этот счёт искусственно раздуты СМИ. По мнению Такера, это всё «жареные факты», отвлекающие от предметов, которые действительно стоит обсуждать. Он говорит:

Квантовая угроза биткоину — по большому счёту утка. Это не совсем ложное представление. Тем не менее надо учитывать, что речь идёт о динамичном явлении в виде бурно развивающейся сети, на основе которой работают криптовалюты. Кроме того, следует иметь в виду стойкую заинтересованность разработчиков в достижении максимального уровня безопасности.