Bybit vs ParaSwap DAO: спор о возврате комиссий с хакерских сделок

После запроса от Bybit вернуть средства, которые были получены в ходе свапов украденных ETH группировкой Lazarus Group, члены ParaSwap DAO разделились на два лагеря: Одни поддерживают возврат комиссионных. Другие же выступают против подобной акции.

4 марта, на форуме ParaSwap DAO было вынесено предложение  заморозке и возвращении 44,67 обернутых эфиров (wETH), сумма которых почти достигает $100 000.

По началу такое предложение столкнулось с критикой, несколько членов DAO даже призвали провести проверку, прежде чем принять какое-либо решение.

На следующий день, 5 марта, представители Bybit опубликовали тред в своем официальном аккаунте X (Twitter), подтвердив, что это именно они отправили предложение о возвращении украденных средств.

После чего члены DAO начали обсуждать возможные пути решения, многие задумались о будущих последствиях потенциального возврата комиссии.

Ончейн детектив, а также DeFi эксперт Игнас, являющейся делегатом ParaSwap от DAO, написал тред в своем официальном аккаунте X (Twitter), подчеркнув, что перед сообществом возникла насто дилемма.ящая

Он также отметил, что получение прибыли от взлома выставляет DAO в дурном свете и что их возврат создал бы более лояльное отношение комьюнити, а также продемонстрировал поддержку другому игроку индустрии. В то время как сохранение средств может повлечь за собой множественные проверки регуляторов, головную боль и критику со стороны криптокомьюнити.

Несмотря на это, Игнас видит в этом опасную грань: «Кодекс — это закон. DAO заработала эти комиссионные законным путем, предоставляя услуги смарт-контрактов. В случае, если средств будут возвращены сейчас, то как поступать в будущем? Это опасный прецедент для всего DeFi.»

Делегат от ParaSwap DAO также отметил, что подобное развитие событий может иметь последствия и для ThorSwap, которую хакеры использовали для свапов ETH в различные активы.

Спустя почти неделю после взлома, к 27 февраля, общий объем свапов внутри THORChain превысил $1 миллиард, так как хакеры использовали данную площадку как основной инструмент для отмывания украденных средств. А к 4 марта, платформа сгенерировала порядка $5 миллионов комиссионных, в то время как общий объем достиг $5,4 миллиарда. Если Bybit подаст аналогичный запрос на возврат средств от THORChain, биржа сможет вернуть значительно больше средств.

Члены SEED Gov DAO поделились тремя возможными исходами:

• Возвращение всей требуемой суммы средств.
• Полный отказ в просьбе биржи.
• Договоренность о структурированном возврате, который будет включать сохранение 10% средств в качестве вознаграждения.

Так как мнение членов ParaSwap DAO, на форуме разгорелись нешуточные дебаты. Некоторые  заявили, что средства должны быть возвращены. Другие заявили, что могут организовать структурированный возврат средств, если сохранят 10%, как вознаграждение, и обеспечат устранение любых будущих обязательств для DAO.

Некоторые категорично против, заявляя, что если ParaSwap DAO вернет средства Bybit, то «повредит своей репутации«.

Один из членов DAO привел пример аналогичной ситуации, которая случилась в далеком 2013 году, протокол попросил ParaSwap вернуть комиссионные после того, как хакеры использовали его для отмывания средств. Он подчеркнул, что тогда было принято решение не возвращать средства, добавив, что «на этот раз нет причин принимать другое решение«.